Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна

К среде стало ясно, что последним перед исчезновением Тию видел Стюарт Хэйзел. Один из соседей тоже сказал, что видел ее примерно в то же время, после обеда в пятницу, но именно показания Хэйзела были определяющими. Чем больше я узнавал об этом деле, тем сильнее возрастала уверенность: Тия была мертва, и убил ее Хэйзел. Что он сделал с ее телом и зачем убил, я не знал, но не сомневался, что скоро это выяснится.

Как это часто бывает, вскоре обстановка начала накаляться. Жителям не нравится, что представители СМИ приходят к ним в такие непростые времена, пишут об их «неблагополучном районе», о господстве преступности и наркомании. Они злятся на несправедливое, по их мнению, описание дома, предназначенное для читателей по всей стране, живущих в лучших условиях.

В какой-то момент группа недовольных жителей начала проявлять агрессию по отношению ко мне и моим коллегам. Не обращая внимания на охранника, они кричали нам «Убирайтесь!» и «Валите отсюда!» Я попытался объяснить, что им нужна поддержка СМИ, чтобы о случившемся не забыли. Казалось, мои слова подействовали, и они уже не так сильно возмущались нашим присутствием, но недовольство явно осталось. В их глазах мы были чужаками, пришедшими лишь за громкими новостями.

Я снова поговорил с дядей Тии, дав понять, что мне нужно побеседовать со Стюартом. Я знал, что Хэйзел пока не общался со СМИ, и надеялся, что он согласится дать интервью, чтобы люди могли услышать его слова напрямую.

Так начался процесс организации интервью. Я понимал, насколько важно найти правильный подход и сказать нужные слова людям, которые передадут ему мою просьбу. От этого зависело не только его согласие на интервью, но и то, насколько расслабленным он будет себя чувствовать, если оно все-таки состоится. Он должен был увидеть во мне человека, которому можно довериться, открыться, поговорить, ни о чем не переживая.

За время службы в полиции я научился работать с подозреваемыми так, чтобы они чувствовали себя расслабленно – зачастую это самый эффективный способ получить всю необходимую информацию. Порой, впрочем, приходится прижать к стенке, надавить, спровоцировать, но чаще всего лучше делать вид, будто ведешь с ними дружескую беседу.

Дядя Тии позвонил мне тем же вечером.

– Марк, не могли бы вы приехать прямо сейчас? – спросил он.

Я объяснил, что живу достаточно далеко и не смогу быстро собрать съемочную группу.

Он сказал, что понимает.

– Стюарт хочет дать интервью. Он уже дал сегодня показания полиции, но готов поговорить с вами. В какое время вы сможете приехать завтра утром?

Я ответил, что могу быть на месте в шесть утра.

Ранним утром я был у дома, но ко мне никто не вышел. Следующие несколько часов я пытался дозвониться до Дэвида, ждал и пил кофе. В итоге он перезвонил и сказал, что Стюарт скоро будет готов начать. К тому времени был уже полдень. Я планировал успеть сделать интервью для дневного показа по GMTV, но было уже слишком поздно, поэтому обратился к редактору дневных и вечерних новостей.

Мои доводы были простыми:

– Нужно показать эту историю в главной новостной программе сегодня – дело очень серьезное. Я уверен, что Стюарт Хэйзел убил Тию Шарп.

Редактор на другом конце линии подвинул трубку ближе к лицу:

– Откуда ты знаешь?

– Пока что просто предчувствие, – сказал я. – Понимаю, звучит неубедительно, но больше никого в поле зрения нет. Он был последним, кто видел ее живой. И информации, опровергающей это, нет.

Я добавил, что отсутствие наблюдающей за его действиями полиции кажется мне странным.

– Такое впечатление, что они вообще не рассматривают его в качестве подозреваемого. Может быть, они хотят, чтобы он расслабился, а тем временем установить у него дома прослушивающие устройства? Не знаю, так ли это на самом деле, но они точно не следят за домом и это весьма необычно.

Конечно, это была лишь догадка – скрытое наблюдение было единственным логичным объяснением отсутствия полиции.

– И что ты хочешь сделать? – поинтересовался редактор.

– Сделаем интервью с двумя видеокамерами, чтобы одна все время была направлена на него, вместо того чтобы потом делать перебивки[9]. Если я прав, он не захочет делать это снова.

С одной камерой мои вопросы пришлось бы снимать повторно, надеясь, что Хэйзел согласится остаться в кадре. Это стандартная практика для телеинтервью. Две камеры позволяли обойтись без этого и не снимать крупным планом мою реакцию на его ответы уже после интервью. Редактор дал согласие, и вскоре появились два оператора со своим оборудованием. Мы со съемочной группой уселись в фургоне телекомпании, припаркованном за углом неподалеку от дома, и обсудили план интервью. Я объяснил, что они должны записать каждую секунду и не прекращать съемку, что бы ни случилось.

– Если Хэйзел что-то скажет за кадром, обязательно нужно это снять – возможно, он как-то выдаст себя.

Я четко изложил им свои подозрения:

– Можете не сомневаться, это будет интервью с убийцей.

Примерно в половину третьего или даже ближе к трем к фургону подошел журналист одной из газет.

– Марк, тебя тут кто-то ищет, – сказал он.