Читаем Охранники концентрационных лагерей. Норвежские охранники «Сербских лагерей» в Северной Норвегии в 1942-1943 гг. Социологическое исследование полностью

«Он жестоко обращался с заключенными и регулярно избивал их толстой палкой, гонялся за ними и ругался. Как норвежские рабочие, так и заключенный серб Маркович охарактеризовали его как жестокого охранника. Случалось, что он так сильно бил заключенных, что они падали. Особенно жестоко он бил палкой одного серба. Над этим узником также часто издевался комендант лагеря Дольф. Однажды один заключенный оказался на расстоянии около одного километра от других, в месте, откуда носили доски для бараков. Он был доставлен обратно другим охранником, и обвиняемый избил его палкой, а затем заставил в одиночку тащить тяжелое бревно. Обвиняемый погонял его, когда тот тащил бревно в гору, но мы не знаем, бил ли он его при этом. Когда один из норвежских рабочих попросил обвиняемого более сдержанно относиться к заключенным, тот ответил, что убийцы и разбойники не заслуживают сдержанного обращения. В другой раз в середине июля 1942 г. обвиняемый прицелился в заключенного, вышедшего из шеренги, чтобы взять свою одежду. После этого обвиняемый рассказал норвежскому рабочему Юхану Онвику, что убил бы заключенного, если бы винтовка не дала осечку. Он показал Онвику патрон со следом осечки».


В отношении охранника номер А 15 окружной суд счел доказанным, среди прочего, следующее:

«Этот охранник в августе 42 г. поймал сбежавшего серба вместе с обвиняемым номер 2 (А 17), который также был охранником в лагере. В поисках этого заключенного принимали участие как немецкие, так и норвежские охранники. Обвиняемый номер 1 (А 15) ударил заключенного палкой и прикладом винтовки. Обвиняемый номер 2 (А 17) также избил его. Обвиняемый номер 2 ударил его по лицу с такой силой, что выбил ему глаз и сломал руку. После побоев у заключенного все тело было в синяках и кровоподтеках. В побоях принимали участие и другие охранники. Потом немцы отнесли заключенного в лагерь.

В сентябре 1942 г. он бил заключенных прикладом, когда они везли провизию от причала на берегу фьорда.

По возвращении в лагерь он принимал участие в наказании заключенных и нанес одному из них 25, а другому 50 ударов палкой.

В сентябре 1942, утром, когда заключенные собирались на работу, им приказали зайти в воду фьорда. Обвиняемые номер 1 и 2 вместе с другими норвежскими охранниками надзирали за заключенными во время похода к месту работы. У обоих обвиняемых были винтовки с насаженным штыком, и оба били заключенных ногами и прикладом. Один из заключенных был ранен ударом штыка, однако, неизвестно, был ли удар нанесен одним из обвиняемых. Когда заключенные достигли места работы, им приказали лечь на землю, и оба обвиняемых били их корнями деревьев. Неизвестно, однако, умер ли кто-либо из заключенных от этих побоев. Однажды в сентябре 1942 г. заключенные переносили в лагерь мешки с картофелем. Обвиняемый номер 1 надзирал в числе других за заключенными. Когда серб Никола Рокич проходил мимо него с мешком на спине и не мог поэтому снять шапку и поздороваться с ним, тот с такой силой ударил его хворостиной, что мешок с картофелем свалился на землю. Рокич поднял мешок и понес его, держа перед собой до ограды. Обвиняемый последовал за ним и продолжал избивать его хворостиной, нанося удары по всему телу и в затылок.

В конце сентября или в начале октября 1942 г. обвиняемый преднамеренно застрелил одного серба на стройплощадке в лагере Ботн, недалеко от дома Рагнхильд Петтерсен. Мы не располагаем более конкретными сведениями о причинах этого поступка – имело ли это место при попытке бегства или по приказу немцев. Заключенный умер».


Вряд ли стоит продолжать перечисление примеров поведения членов этой подгруппы, которая является самой большой внутри «экстремальной группы». Примеры наглядно показывают, как они издевались над заключенными и убивали их. Мы не стремились описывать самые вопиющие случаи, например в отношении охранника А 20, который признался в том, что застрелил четырех сербов, а полагаем, что приведенные нами примеры дают достаточное представление о поведении подобного рода. Вот номера членов данной группы: А 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15,17, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47.


Б. МЕНЕЕ ЭКСТРЕМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Данная группа представляет собой промежуточную категорию и состоит из четырех человек. Все эти охранники стреляли в сербов, но во всех случаях имеются смягчающие обстоятельства. Приведем несколько примеров:


В отношении охранника номер А 24 суд счел доказанным следующее согласно главе 22 Уголовного кодекса:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа
Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

В своей новой книге автор, последовательно анализируя идеологию либерализма, приходит к выводу, что любые попытки построения в России современного, благополучного, процветающего общества на основе неолиберальных ценностей заведомо обречены на провал. Только категорический отказ от чуждой идеологии и возврат к основополагающим традиционным ценностям помогут русским людям вновь обрести потерянную ими в конце XX века веру в себя и выйти победителями из затянувшегося социально-экономического, идеологического, но, прежде всего, духовного кризиса.Книга предназначена для тех, кто не равнодушен к судьбе своего народа, кто хочет больше узнать об истории своего отечества и глубже понять те процессы, которые происходят в стране сегодня.

Виктор Белов

Обществознание, социология
Современные социологические теории.
Современные социологические теории.

Эта книга о самых интересных и главных идеях в социологии, выдержавших проверку временем, и в системе взглядов на основные социальные проблемы. Автор умело расставляет акценты, анализируя представленные теории. Структура книги дает возможность целостно воспринять большой объем материала в перспективе исторического становления теории социологии, а биографические справки об авторах теорий делают книгу более энциклопедичной. В первой части издания представлен выборочный исторический обзор теорий и воззрений мыслителей, чье творчество подробно анализируется автором в последующих разделах. Предмет рассмотрения второй части — основные школы современной социологической теории в контексте широкого движения к теоретическому синтезу и попыток объединить микро- и макротеории. В третьей части рассматриваются два ведущих направления в современной социологической теории, касающиеся соотношения микро- и макросвязей. Заключительная, четвертая, часть посвящена изложению взглядов наиболее значительных теоретиков постмодернизма и тенденциям развития сегодняшней теории социологии. Книга, несомненно, привлечет внимание не только специалистов различного профиля и студентов, но и любого читателя, интересующегося законами жизни общества.

Джордж Ритцер

Обществознание, социология
Проблемы социологии знания
Проблемы социологии знания

Основную часть тома составляют «Проблемы социологии знания» (1924–1926) – главная философско-социологическая работа «позднего» Макса Шелера, признанного основателя и классика немецкой «социологии знания». Отвергая проект социологии О. Конта, Шелер предпринимает героическую попытку начать социологию «с начала» – в противовес позитивизму как «специфической для Западной Европы идеологии позднего индустриализма». Основу учения Шелера образует его социально-философская доктрина о трех родах человеческого знания, ядром которой является философско-антропологическая концепция научного (позитивного) знания, определяющая особый статус и значимость его среди других видов знания, а также место и роль науки в культуре и современном обществе.Философско-историческое измерение «социологии знания» М. Шелера раскрывается в его провидческой трактовке синтеза западной и азиатской культур знания как терапии от цивилизованного варварства человека «фаустовского» типа. Актуальность этих идей М. Шелера в наши дни несомненна.На русском языке полностью публикуется впервые. Книга адресована философам, социологам.

Макс Шелер

Обществознание, социология