Охранники концентрационных лагерей. Норвежские охранники «Сербских лагерей» в Северной Норвегии в 1942-1943 гг. Социологическое исследование

Из списка слов, помеченных крестом (как типичных для сербов), мы привели 20 слов, так как после двадцатого слова крестов было очень мало. В списке слов, обведенных кружком (как нетипичных), оказалось всего 12 слов, так как здесь обведенных слов было гораздо меньше.

При сравнении двух списков обнаруживаются существенные различия. Так, члены экстремальной группы не выбрали ни одного слова с положительной коннотацией. Девятнадцать слов имеют отрицательную коннотацию и одно слово – неопределенную. Члены контрастной группы выбрали одиннадцать слов с положительной коннотацией, восемь слов – с отрицательной и семь слов – с неопределенной. Шесть слов оказались общими для обеих групп. Это касается в первую очередь прилагательного «вспыльчивый», которое в обеих группах занимает одно из первых трех мест в списке. Оно было помечено соответственно 23 и 17 крестиками, и никем не было обведено в кружок. Напрашивается вывод о том – также на основании других источников, – что такое единогласное мнение неслучайно. Прилагательное «мстительный» также встречается в обеих группах – под номером три в экстремальной группе и под номером тринадцать – в контрастной. То же самое относится и к прилагательному «брутальный» – под номером четыре в экстремальной группе и под номером четырнадцать – в контрастной. Прилагательное «хитрый» стоит под номером восемь в экстремальной группе и под номером шесть в контрастной, а прилагательное «медлительный» – соответственно под номером двадцать и семнадцать. Все эти четыре слова обладают отрицательной коннотацией. Слово с неопределенной коннотацией «разговорчивый» стоит под номером семнадцать в экстремальной группе и под номером два – в контрастной.

А теперь посмотрим на слова, которые респонденты охарактеризовали как наименее подходящие для сербов:

Здесь различия еще сильнее выражены.

В списке слов, которые члены экстремальной группы считают качествами, наименее характерными для сербов, нет ни одного слова с отрицательной коннотацией и ни одного слова с неопределенной коннотацией. Члены экстремальной группы выбрали только положительные качества для того чтобы показать, что сербы их не имеют. Напротив, в списке слов членов контрастной группы содержится десять слов с отрицательной коннотацией и два с неопределенной.

Если не принимать во внимание порядок слов по частоте их употребления, а также чем они были помечены – крестиком или кружком, то можно классифицировать первые 32 слова в списке следующим образом:

Мы полагаем, что данные результаты, касающиеся отношения людей друг к другу, в сильной степени подтверждают гипотезы, выдвинутые нами при изучении качественных интервью. В особенности это касается гипотезы о различиях в восприятии характерных черт сербов и гипотезы о страхе перед сербами, что совершенно очевидно следует из вышеприведенной таблицы. Однако яснее всего различия проступают при более подробном изучении списка слов по частоте их употребления.

Мы считаем результаты, полученные при опросе охранников по критериям из шкалы Богардуса, подтверждением основной гипотезы, выдвинутой в разделе об идентификации с сербами, а также подтверждением гипотезы о том, что оценки охранников из экстремальной и контрастной групп разнятся лишь в отношении сербов.

Разделение охранников на партии и значение этого разделения

На протяжении всего исследования различных характеристик мы систематически пытались выяснить значение того факта, что охранники принадлежат к различным партиям. Мы исследовали все характеристики, выявленные на основе интервью, именно таким образом – учитывая данные по партиям. Однако позднее мы решили приводить данные по партиям лишь в некоторых случаях.

В общем и целом оказывается, что фактор разделения охранников на партии можно не принимать во внимание. При рассмотрении двух первых основных гипотез различие между первой и второй партиями внутри контрастной группы состояло либо в том, что вторая партия больше походила на экстремальную группу в целом, нежели на первую партию контрастной группы, либо различия вовсе не было. Приведем в качестве примера таблицу по характеристике номер VI, поскольку аналогичное соотношение между партиями наблюдалось довольно часто. Несколько иная тенденция наблюдается, правда, при рассмотрении характеристики номер Х. Однако, здесь различие между экстремальной и контрастной группами так же не очень значительно. Результаты опроса охранников по шкале Богардуса соответствуют остальному материалу по первым двум основным гипотезам для тех же партий. Материал, приведенный в связи с рассмотрением следующей гипотезы, частично обнаруживает противоположную тенденцию.