Опасности городской жизни в СССР в период позднего сталинизма. Здоровье, гигиена и условия жизни 1943-1953

В социальных терминах элита была способна отстаивать и консолидировать свою позицию, только успешно борясь с двумя отдельными социальными силами. С одной стороны, ей пришлось отказаться от рыночных отношений и установить политический контроль над социальными группами, политически и экономически укорененными в этих отношениях, которые могли бы призывать к возвращению капитализма, – частными торговцами и крестьянством[560]. С другой стороны, элита должна была подавить оппозицию и сопротивление традиционного рабочего класса. Эта оппозиция была достаточно многочисленной, но совершенно неконсолидированной: ей не хватало политических целей, и потому она не представляла собой реальной опасности для режима. Однако она обладала достаточной мощью и силой, чтобы пустить под откос сталинскую индустриализацию[561]. Соответственно, элита должна была выстроить и не рыночную, и не плановую систему. Рынок был уничтожен коллективизацией и завершением нэпа. Подавив элементы демократии, устранив для рабочих возможность принимать политические решения и управлять предприятиями, элита уничтожила основы подлинного планирования, ибо планирование, как я показал главе 2[562], может оказаться успешным только в том случае, когда те, кто составляет, и те, кто реализует план, – это одни и те же люди. Только таким образом можно обеспечить свободный поток точной информации снизу вверх и осознанное желание успешно реализовать план у тех, кому поручено его исполнять. Однако элите, напротив, пришлось устранить возможность участия рабочего класса в процессе принятия решений и, по сути, упразднить рабочий класс полностью как социальный класс. Успех этого процесса был обеспечен открытыми репрессиями, растворением старого, дореволюционного рабочего класса в миллионах новобранцев из деревень и тем обстоятельством (скорее, непреднамеренным), что резкое снижение уровня жизни потребовало от рабочих столько сил на личное и семейное выживание, что ресурсов на коллективные действия у них уже не оставалось. По этой причине мы можем достаточно уверенно утверждать, что рабочий класс стал «атомизированным», хотя, вероятно, более точным описанием результата стало бы слово «молекуляризированный». Политически и социально рабочие не были полностью «атомизированы», то есть отделены друг от друга. Они могли опираться на узкие семейные и дружеские группы, и нам известно о мелких актах солидарности на рабочих местах. Но вне зависимости от выбранного термина, фактом является то, что при жизни Сталина даже внутри этих узких кругов рабочие не могли рисковать, доверяя другому человеку свои мысли, и уж тем более действовать в соответствии с ними.