Описание Каспийского моря...

Въ 1558 году Антонъ Енкинсонъ здилъ въ Бухарію, котораго зда имъ самимъ описана, и неоднократно въ свтъ издана печатаніемъ {Зри у Гаклуйта стр. 347. Тепенота Relations de divers Voyages curieux частъ I. Витзена Noord en Oost Tattary второе изданіе стр. 396. Recuiel des Vouages an Nord Tome IV. Собраніе всхъ путіописаній частъ VII. стр. 520 нмецкаго изданія.}. Мы приведемъ главнйшее изъ его пути описанія, и присовокупимъ къ тому собственныя наши изъясненія, что особливо нужно для чиненной Енкинсономъ зды по Енкинскомъ залив, о коемъ еще не могли мы привесть довольнаго извстія.

Когда Енкинсонъ пришелъ въ Москву, то уже были тамъ Бухарскіе торги въ нарочитомъ состояніи, {Гахлуйта стр. 338.} и ничто не было такъ обыкновенно, какъ принимать Пословъ изъ Бухаріи, и опять туда посылать. Енкинсонъ получилъ отъ Царя врующіе грамоты ко всмъ Князьямъ и владлецамъ, мимо коихъ ему надлежало хать; такъ что онъ больше походилъ на Россійскаго Посла, нежели на купца Англинскаго. Однако онъ имлъ съ собою всякихъ товаровъ, дабы усмотрть, какіе наибольше раскупать будутъ, и какая изъ того произойдетъ прибыль. Изъ Москвы похалъ онъ 25 Апрля 1558 года, а 14 Іюля прибылъ въ Астрахань.

Онъ пишетъ, что земля между Волгою и Камою называется Вахень. О чемъ хотя мы не имемъ ничего показать для изъясненія: однако должно оное примчать, потому что можетъ быть подастъ оное поводъ другимъ къ ислдованіямъ. Напротивъ того когда Энкинсонъ называетъ Нагайскихъ Татаръ Мачгатъ: то имемъ мы отъ того ту пользу, что имя Манкатъ, у Абулгазія толъ часто упоминаемое, можемъ изъ того изъяснить лучше, нежели сочинитель здланныхъ на то примчаніи. {Зри Абулгазія стр. 495.}

Въ Астрахани засталъ Енкинсонъ Татарскихъ и Персидскихъ купцовъ, которые также намрены были хать въ Бухарію. Здлавъ съ ними сообщество, похали вмст на одномъ изъ обыкновенныхъ тамошнихъ судовъ, и отправились изъ Астрахани 6. Августа. Что онъ шелъ не Ярховскимъ устьемъ, коимъ нын выходятъ въ Каспійское море, то явствуетъ изъ того, что онъ пишетъ: халъ де онъ вдоль восточнаго берега, рки Волги, и нашелъ многіе кривизны и мли. И такъ кажется халъ онъ тмъ устьемъ, которое на Фонъ-Верденскомй карт называется Уваринскимъ; оно восточне всхъ прочихъ, чего ради боле и способствовало Енкинсону къ его намренію. Итакъ говорится о семъ устье, когда онъ опредляетъ оному высоту полюса.

Въ его путіописаніи полагается высота полюса Астрахани на 47°9', а устья рки Волги на 46°27'. Напротивъ того въ пріобщенномъ къ пугіописанію реестръ широтъ ставитъ Астрахань подъ 46°31', а устье Волги, какъ прежде подъ 46°27'. Надобно думать, что въ обоихъ мстахъ опечатка. Въ другомъ реестр высотъ полюса у Гаклуйта {Стр. 451.} показано: Астрахань подъ 46°10' и 46°9', у Олеарія {Путіопис. кн. 4. гл. 10. стр. 194.} 46°; 22', а на Фонъ Верденовой карт означенъ городъ подъ 46°15'. Хотя Уваринское устье лежитъ сверне Ярковскаго и Четырехъ Бугровъ, коихъ широты извстны изъ вышеписаннаго: {Стр. 236.} однако Уваринское устье южне Астрахани. На Фонъ Верденовой карт означено сіе устье подъ 46°8', а на картъ господина Соймонова не вступно 46°, хотя имени тамъ не приписано. При семъ надлежитъ объявить о погршности на Вудруфовой карт, на которой при семъ рукав рки Волги показано, что оной впадаетъ въ Яикъ; также погршилъ и Ганвай, {Часть І. стр. 87. нмецкаго переводу.} поставляющій Астрахань подъ 47° высоты полюса, не смотря на то, что Вудруфъ положилъ оной больше полуградусомъ южне на своей карт, Енкинсонъ считаетъ отъ Астрахани до сего устья 20 Англинскихъ морскихъ миль, а оное почти столько же, какъ до Ярковскаго устья, потому что Ганвай {Часть I. стр. 289.} полагаетъ послднее растояніе на 60 простыхъ миль Англинскихъ.