Описание Каспийского моря...

По наблюденію Енкинсона находится Мангуславъ подъ 45° высоты полюса, а однако онъ пишетъ, что то естъ самое южное мсто на Каспійскомъ мор. Либо онъ думалъ, что весь южной берегъ Каспійскаго моря лжитъ съ тмъ, которой онъ нашелъ 26 Августа, въ равной высот, или онъ хотлъ токмо говорить о той стран, которую онъ объхалъ. Ложное мнніе издревл бывшее, якобы длина Каспійскаго моря простирается отъ востока къ западу, получила отъ сей зды нкоторое подкрпленіе. Енкинсонъ считалъ длину моря, отъ востока къ западу 200, а ширину отъ свера къ югу 150 миль. [Leagues.] Хотя Олеарій {Зри его карту о Каспійскомъ мор.} доказалъ тому противное, однако Тепенотъ {Въ предувдомленіи къ Енкинсонову путіописанію [Voyages au Nord. Tome IV. p. 404.] Тепенотъ думалъ, яко бы Скалигеръ еще до Олеарія сіе же утверждалъ, въ чемъ онъ чаятельно полагался на книгу de Subtil. Exere. L. I. p. 177, ибо тамъ напечатано: Eius [Caspii maris] longitudo septemorionem ipectans etc. Но кто посмотритъ на слдующія слова, тотъ долженъ заключить, что Скалигеръ разумлъ противное.} думалъ, что въ томъ больше послдовать должно Енкинсону. Посл того извдываніе не токмо оправдало Олеаріево открытіе; но и пропорція объявленной имъ длины моря къ ширин нашлася еще гораздо больше, какъ то показываетъ очевидность при сравненіи его карты съ нашими.

Впрочемъ упоминаетъ Олеарій, {Стр. 215.} что имя Мангуславъ испорчено, вмсто котораго должно произносить Минкишлакъ. Но по прямому надобно Манкишлакъ; ибо такъ и пишетъ Абулгазій, {Въ Генеал. исторіи О Татар. стр. 640.} такъ и нын еще то имя выговариваютъ. За нсколько лтъ послалъ Его Сіятельство господинъ Генералъ Аншефъ, Сенаторъ и Камергеръ, Графъ Романъ Ларіоновичъ Воронцовъ купеческіе галіоты къ восточному берегу Каспійскаго моря, и тогда говорили, что они пошли въ Манкишлакъ. Между тѣмъ не можно утверждать, чтобъ сіе было Мангуславъ, гд присталъ Енкинсонъ. Галіоты длаютъ оное сомнительнымъ, потому что въ сверо-восточномъ залив, для малой его глубины и многихъ млей, можно здить на малыхъ токмо ботахъ, или баркахъ. Но сіе доказываетъ Енкинсонова зда, что Мангуславъ обыкновенная была гавань, куда тогда изъ Астрахани, такъ какъ въ наши времена въ Тюкъ-Караганъ, для торговъ здили. Натурально было начинать кораблеплаваніе вдолъ береговъ, пока еще не отважились ходить по открытому морю.

Но гд сему Мангуславу показать настоящее мсто на карт? И какъ мы ршимъ ту разность мнній, которая причиняетъ толь много замшательства? По нашему мннію опредленная высота полюса, 45 градусовъ, прмченной Енкинсономъ курсъ и его карта у Ортелія, не оставляетъ намъ никакого сомннія. На какое ложное извстіе привело сочинителя примчаніе къ Абулгазію {Стр. 449.} ктому, чтобъ Енкинсономъ примченную высоту полюса Мангуслава признать за несправедливую, и сіе мсто превратить въ городъ, которой будто лежитъ подъ 38°30' на Трухменскомъ берегу Каспійскаго моря? {Сіе заблужденіе находится и въ Общей Исторіи путешествій, часть VII. стр. 251.} Такому же положенію мста слдовалъ и Страленбергъ на своей карт. Безъотвтно кажется, мужу, которой чинитъ наблюденія высотъ полюса, приписать погршность въ семи градусахъ съ половиною. Енкинсонъ ничего не говоритъ о город; паче того онъ сказываетъ, что тамошніе народы живутъ не въ городахъ но въ кибиткахъ. На Трухменскомъ берегу, гд Страленбергъ ставитъ Манкишлакъ, никогда не было города. Не употребилъ бы Енкинсонъ столько времени, какъ ми скоро услышимъ, на зду въ Ургенчь, есть ли бы ему было хать туды зачиная путь отъ Трухменскаго берега. Сіи основанія чаятельно усмотрлъ и господинъ д'Анвилле, {Carte d'Asie.} потому что полагаетъ онъ Манкишлакъ по Енкинсоновой записк подъ 45°; но понеже не имлъ онъ лучшей карты образцомъ, какъ фонъ Верденову: то произошла изъ того та погршность, что положилъ онъ Манкишлакъ въ углу позади острова Кулаловъ, чего бы не было, естьлибъ господинъ д'Анвилле имлъ лучшую карту, и наблюдалъ бы притомъ курсъ судна. Карта господина Соймонова ршитъ все сомнніе. Съ оною во всемъ согласуется Енкинсоново мореплаваніе. Въ крайнемъ углу сверовосточнаго залива простирается подъ 45° высоты полюса малой уской заливецъ къ югу, которой хотя и очень малъ; однако иметъ все свойства, чтобъ насъ уврить о подлинномъ мст Енкинсонова пристанища; чего ради не сумнваемся поставить Мангуславъ, или Манкишлакъ, въ крайнемъ култук онаго заливца. Понеже Вудруфова карта есть копія съ карты господина Соймонова, то можетъ и она служить изъясненіемъ всего вышеписаннаго.