Опиум интеллектуалов

И поиск выхода из узких мест, сверхприбыли, выгодных инвестиций не может настроить одни большие компании или нации против других. Свобода торговли означает конкуренцию, которая является видом конфликта, регулируемого скорее с помощью компромисса, чем посредством оружия. Эти конфликты становятся опасными для мира начиная с того момента, когда государства берут на себя ответственность за интересы частных компаний или сохраняют монополию в колониях или в зонах влияния. Тот, кто использует силу для устранения других стран от законной состязательности, становится действительно виновным в агрессии. Исключительные ситуации агрессии такого вида имеют тенденцию к исчезновению – в Африке некоторые метрополии с помощью различных административных методов обеспечивают себе незаконные преимущества. Никогда жизнь и смерть капиталистической экономики не зависела от этих второстепенных трений. И только солидарность (экономика одних стран бывает лучшим клиентом для других) должна в результате мудрых решений допустить соперничество. К тому же любой строй, включая коллективную собственность и плановую экономику, вызывает случаи конфликта с суверенными политическими единицами: в результате манипуляций Советского Союза обстоятельствами торгового обмена в Югославии появилось «социалистическое хозяйство». Вне зависимости от экономики, капиталистической или социалистической, самый сильный сохранит множество средств влияния на цены товаров для своей выгоды или оставит за собой право законного преследования конкурента. Никакой экономический строй не гарантирует мира, но одно это не делает войны неизбежными.

Противоречия между капиталистическими странами и странами Азии и Африки – это установившийся исторический порядок. Европейские империи Азии перестали существовать, а африканские расшатываются, время европейского доминирования заканчивается. Следует ли из этого непременная гибель капитализма?

При чтении книг по истории, в которых находят удовольствие марксисты сталинского направления, капитализм чаще определяется не как режим, характеризующийся частной собственностью на средства производства или рыночными механизмами, но как конкретная совокупность стран, экономика которых представляет несколько свойств этого режима, совокупность, в которую входят страны Западной Европы, Соединенные Штаты и Канада, британский доминион. Южная Америка, страны, недавно добившиеся независимости в Азии. В этой перспективе страны или подчиняются феодальным пережиткам, или являются жертвами империализма (даже если они формально являются суверенными) или уже капиталистическими. В результате Первой мировой войны Россия перешла в социалистический лагерь, в результате Второй к ней присоединились страны Восточной Европы и Китай. Теперь этот лагерь насчитывает восемьсот миллионов человек. В Азии и на Ближнем Востоке все чаще возникают восстания против империализма, к которым присоединяется местная буржуазия. Лишенный колониальных «сверхприбылей», капитализм приговорен к медленной смерти, если сосуществование продлится достаточно долго, и к трагической смерти, если разразится третья мировая война.

По поводу основных характеристик существующей ситуации не возникает никаких спорных вопросов между сталинистами и их противниками, но и одни и другие пользуются разными словарями и видят будущее под разными углами.

Если не желать попасться в ловушку слов, начнем с различия между упадком исторической совокупности, абсолютная или относительная сила которой уменьшается, и упадком режима, почти совершившегося внутри этой совокупности. Никогда уровень жизни рабочего класса не был таким высоким, как в «приходящей в упадок» Великобритании. Несмотря на две мировые войны, Западная Европа приближается больше, чем когда бы то ни было, к своим экономическим целям[71].

Чтобы сделать вывод о конце европейского доминирования в кризисе капитализма как экономического режима, надо смешать капитализм и империализм, утверждая, что режим, основанный на частной собственности и рыночных механизмах, не может действовать, если не располагает территориями, которые способствуют получению прибыли. Обладая колониями, буржуазная Европа потеряла средства для жизни. Никто не приводит свидетельства подобного типа. Индонезия принесла Голландии значительный процент прибыли (более 15%). Теперь Индонезия независима, а Голландия продолжает оставаться процветающей страной. Рабочий класс Британии теперь имеет более высокий уровень жизни, чем до войны, хотя Индии как колонии больше не существует.