Опиум интеллектуалов

Эти замечания не претендуют на решение спорных вопросов. Использование богатств Азии в прошлом веке способствовало индустриализации Европы (о точном размере этого вклада можно спорить). Функционирование международной системы, основанной на частной торговле, имеет все возрастающие трудности по мере того, как расширяется пространство, вычитаемое из мировой экономики. Возобновление обменов Восток – Запад не отменит результатов разрыва: чем больше страна будет зависеть от рынков сбыта, расположенных по другую сторону железного занавеса, тем больше она будет уязвимой от решений с политическими намерениями, принятых в Москве или в другой столице страны народной демократии. Для того чтобы можно было с уверенностью объявить либо о разрушении капиталистических обществ, либо об их преобразовании в социалистические, надо доказать, что данная ситуация имела только два выхода: победа социалистического лагеря или переход социализма в капиталистический лагерь.

Отсутствие продуктов питания или сырья было бы роковым для капиталистических обществ. Европа, может быть, заплатит слишком дорого в этом и следующем веке за сырье, купленное в независимых странах, а больше не в колониях (не было ли ухудшение «процента обмена» связано со «слабой степенью» освобождения Азии и Африки). Ни Европа, ни a fortiori Соединенные Штаты не подойдут к краю своей гибели потому, что советское правительство откажет им в сырье. В случае, когда будет происходить коммунистическая экспансия, когда зона мировой экономики станет суживаться или возникнет угроза новой мировой войны, приходит понимание, что правительства западных стран будут вынуждены уменьшить оставшийся сектор частной инициативы, особенно в том, что касается международных экономических отношений. Кроме того, эволюция не является непреодолимым феноменом: в 1954 году, может быть, временно эволюция в западных странах, а также в отношениях между странами идет в направлении ослабления дирижистских методов.

С точки зрения сталинистов, историческая совокупность, которую они называют капитализмом, характеризуется частной собственностью на средства производства и рыночными механизмами. Западные общества видят истоки своей цивилизации в множественности партий, представительских институтов, диалоге групп, борьбе мнений и идей, но никак не в характере собственности при множестве ее применений, ни в рыночных механизмах, этой простой технике в зависимости от полезных или рискованных случаев. Если обстоятельства вынудят ограничить часть этой техники и усилить административную роль, только экономисты увидят в этом отрицание, которое сдерживает экономику, соответствующую модели абсолютной конкуренции для высших западных ценностей, и они же увидят тень гестапо за спиной лиц, контролирующих налоговую систему или распределяющих продукты потребления.

Исторические обстоятельства подвергают опасности общества, называемые капиталистическими: достаточно взглянуть на карту, чтобы убедиться в этом. Русская армия находится в Веймаре, Китай призывает к большому крестовому походу «пролетариата», вполне вероятно дальнейшее распространение коммунизма в Азии. Мятеж против Запада, против более богатых народов, в недавнем прошлом народов-тиранов, склоняется к коммунизму в меньшей степени из-за симпатии к мало известному режиму, чем из-за единства по отношению к врагам. Никто не сможет сказать, когда прекратится распространение верований на службе фанатиков при поддержке огромных армий. Сформулированное таким образом предвидение имеет некоторое правдоподобие, но не научную ценность. Мы говорим о суждении, вполне сравнимом с тем, которое вчера относили к соответствующим шансам Третьего рейха и его противников. Прогнозирование в 1954 году является по-другому сомнительным, но его не было в 1942 или в 1940 году. Соперничество двух блоков продолжится на протяжении десятков лет, но без возможности развязывания третьей мировой войны. Нельзя больше заявить о неизбежности тотальной войны между двумя блоками, как и о тотальной войне между капиталистическими государствами. Может быть, это пределы нашего знания, но включенные в структуру исторической реальности.

Каково логическое значение утверждения, что третья мировая война разразится через десять или двадцать лет? Что некоторые убедительные факты – противостоящие интересы Советского Союза и Соединенных Штатов, характеризующие правящие классы и здесь и там, соперничество экономических режимов и т. д. – какими бы ни были люди, стоящие у власти, непредвиденные случаи, хорошие или плохие пересечения, – все это может, наверное, спровоцировать войну. Нет доказательств того, какой будет современная ситуация. Возможно, что шансы постепенно будут уравнены.