Опытъ закона о народонаселеніи

Я думаю, что если добровольныя пожертвованія будутъ обращены въ обязательныя, то они тотчасъ пріобртутъ значеніе налога на трудъ, а такой налогъ, какъ это ясно доказалъ Ад. Смить, неизбжно упадетъ на потребителей и притомъ взиманіе его будетъ сопряжено съ большими трудностями и расходами. Изъ этого необходимо заключить, что предложенная Тоунзендомъ мра не доставить никакого облегченія земельнымъ собственникамъ, какъ онъ того желалъ. Земельные собственники будутъ платить столько-же, какъ и теперь, съ тмъ лишь рaзлічіемъ, что вмсто прямой передачи въ приходъ слдуемаго съ нихъ налога въ пользу бдныхъ, они выплатять эту сумму въ вид повышенной заработанной: платы и цны всхъ пріобртаемыхъ товаровъ. Слдовательно предложенные обязательные сборы въ пользу бдныхъ сохранять вс дурные стороны существующей системы; измнится лишь названіе, сущность-же всего учрежденія останется та-же.

Взимая съ холостыхъ четвертую часть ихъ заработка, а съ людей, обременныхъ семьего, только тридцатую, мы, въ сущности, наложили-бы на первыхъ большой штрафъ за безбрачіе, а вторымъ выдали-бы премію, за рожденіе дтей. Такой результатъ совершенно противорчитъ цли, съ которою Тоунзендъ писалъ свое превосходное сочиненіе. Онъ самъ устанавливаетъ положеніе, что законы въ пользу бдныхъ могутъ быть признаны удовлетворительными лишь въ томъ случа, когда они управляютъ размноженіемъ населенія соотвтсвенно спросу на трудъ, а между тмъ предлагаемый имъ законъ поощряетъ размноженіе населенія совершенно независимо отъ этого спроса. Онъ наказываетъ молодого человка за его благоразумное воздержаніе отъ вступленія въ бракъ, быть можетъ, именно въ то самое время, когда спросъ на трудъ, а слдовательно и заработная плата такъ низка, что ее не достало-бы на содержаніе семьи. Если при этомъ имлось въ виду, что холостые люди должны длать взносы для того, чтобы пріобрсти право на пoсoбіе, когда они женятся, то справедливость требуетъ, чтобы это пoсoбіе соразмрялось со сдланными ране взносами, чтобы человкъ, вносившій четвертую часть своего заработка вь теченіе одного только года, не пользовался одинаковыми правами съ тмъ, который вносилъ ту же часть въ продолжении десяти лтъ.

Артуръ Юнгъ въ своихъ сочиненіяхъ также обнаружилъ знакомство съ закономъ народонаселенія; онъ обладалъ врнымъ взглядомъ на бдствія, причиняемыія чрезмрнымъ размноженіемъ населенія, переходящимъ границы, обусловливаемыя спросомъ на трудъ и достаточными средствами существованія. Такъ, въ своемъ «Путешествіи во Францію», онъ указываетъ на пагубныя послдствія чрезмрнаго населенія, вызваннаго раздробленіемъ земельной собственности и при этомъ прибавляетъ: «Люди женятся и рождаютъ дтей въ надежд воспитать ихъ, но безъ всякаго разумнаго основанія для этой надежды. Такимъ образомъ они размножаются сверхъ того, что требуется городами и фабриками, а послдствіемъ этого является крайняя нищета и смертность огромнаго числа людей, погибающихъ отъ болзней, причиняемыхъ дурною и недостаточною пищей». Въ другомъ мст того-же сочиненія по поводу поощренія браковъ онъ говоритъ: «Главное несчастіе Франціи заключается въ томъ, что она обладаетъ слишкомъ многочисленнымъ населеніемъ, которое она не можетъ ни употребить въ дло, ни прокормить. Но, для чего-же въ такомъ случа поощрять браки? Неужели Франція желаетъ умножить свое населеніе именно потому, что она и теперь не можетъ употребить въ дло излишекъ своего населенія? Соперничество изъ за необходимыхъ средствъ существованія и теперь уже таково, что вашъ народъ умираетъ съ голоду, а вы поощряете размноженіе людей, которое еще боле усилитъ это соперничество! Мы имемъ законное основаніе спросить — не полезне-ли было-бы дать совершенно противоположное направленіе законодательству, не лучше-ли было-бы запретить вступленіе въ бракъ тмъ лицамъ, которыя не докажутъ, что обладаютъ средствами для содережанія семьи? Къ чему поощрять заключеніе браковъ, когда и безъ всякаго поощренія они будутъ несомннно заключены всюду, гд только это окажется возможным? Нтъ ни одного примра, чтобы страна, въ которой замчается значительный спросъ на. трудъ, не представляла въ тоже время полной возможности для заключенія браковъ; поэтому вс заботы объ ихъ поощреніи безполезны и способны лишь причинить вредъ». Но если Юнгъ доказалъ свое пониманіе закона народонаселенія и высказалъ по этому вопросу столь врныя замчанія, то тмъ большее удивленіе вызываюсь его мысли, высказанныя въ сочиненіи «Положеніе вопроса о неурожа и изслдованіе средствъ для облегченія этого бдствйя».