Читаем Орден тамплиеров. История братства рыцарей Храма и лондонского Темпла полностью

Брат Радульф утверждал, что братьям не запрещали исповедоваться священникам, не принадлежащим к ордену Храма; что он никогда не слышал о преступлениях и беззакониях, упомянутых в обвинении, и что впервые он услышал обо всех этих гнусностях из обвинения, выдвинутого против ордена Бернаром Пелетеном, который был послан в Англию королем Филиппом Французским. Брат сообщил, что в течение десяти лет он был хранителем (ключарем) церкви Темпла, а двумя годами ранее удостоился чести стать ее настоятелем. Его также спросили о смерти брата Уолтера ле Бачелора, рыцаря, бывшего прецептором ордена в Ирландии, который умер в лондонском Темпле, тот заявил, что ничего об этом не знает, кроме того, что на сэра Уолтера надели оковы и поместили в тюрьму, где он и умер; до него дошли слухи, что с узником обращались весьма сурово, но он не посмел вмешиваться, ибо дело это небезопасное; он признался также, что вышеупомянутый Уолтер не был похоронен на кладбище Темпла, ибо был отлучен от ордена по причине неповиновения своему начальнику и несоблюдения правил ордена.

Большинство из допрошенных братьев состояли в ордене от двадцати до тридцати лет, иные же и вовсе посвятили ордену сорок и более сорока лет своей жизни. Многие из них были старыми вояками, проливавшими кровь на Востоке. Братья сии, несомненно, заслужили лучшей участи…

Брат Гимберт Бланк, рыцарь, прецептор Оверни, состоял в ордене тридцать восемь лет. Он был принят в орден в городе Тир в Палестине, в течение многих лет, не щадя живота своего, сражался с неверными и покинул Святую землю лишь после падения Акры, в обороне которой принял самое деятельное участие. На допросе он не сообщил ничего, что разительно отличалось бы от сказанного выше, разве что заявил, что никакой другой религиозный орден не верует в святость алтаря пламеннее, чем тамплиеры, ибо они воистину веруют в учение церкви, и что тамплиеры никогда не предавали веру Христову, и, ежели Великий магистр сознался в обратном, то он солгал.

Брат Роберт ле Скотт, рыцарь, принявший обет за двадцать шесть лет до этого разбирательства, сообщил, что был принят в орден в Замке Паломника, прославленном оплоте тамплиеров в Палестине, самим Великим магистром братом Гильомом де Боже – доблестным героем, принявшим смерть при штурме осажденной Акры. Он утверждал, что по недомыслию оставил орден после того, как крестоносцы были изгнаны из Палестины, и скитался около двух лет. За это время он добрался до Рима и покаялся папе в прегрешениях, тот наложил на него суровую епитимью и велел вернуться на Восток к своим братьям. По возвращении он получил свое облачение в Никосии на острове Кипр и был повторно принят в братство по приказу Великого магистра Жака де Моле, который в то время стоял во главе ордена. Он добавил также, что брат Гимберт Бланк, предыдущий свидетель, присутствовал при его первом принятии в Замке Паломника. Он полностью подтвердил все вышеизложенные показания.

Брат Ричард де Пьетвен, состоявший в ордене сорок два года, заявил, что во время присяги он поклялся, помимо прочего, никогда не поднимать оружие против христиан, кроме как в случае самозащиты или защиты прав ордена; он заявил, что о чудовищных преступлениях, перечисленных в пунктах обвинения, ранее никогда не слышал и узнал об этом после того, как были обнародованы письма Филиппа Французского, доставленные Бернаром Пелетеном.

На 22-й день расследования в протоколе судебного заседания была сделана следующая запись:

Меморандум

Братьев Филиппа де Мьюза, Томаса де Бертона и Томаса де Стаундона настойчиво призывали отказаться от служения в ордене, но те, будучи допрошенными поодиночке, заявили, что предпочтут умереть, нежели пойдут на это[439].

19 и 20 ноября в часовне монастыря Святой Троицы инквизиторы допросили семерых свидетелей-мирян, не имеющих отношения к ордену. Те не сообщили ничего серьезного, что послужило бы доказательством богоотступничества тамплиеров.

Магистр Уильям ле Дортюре, нотарий, заявил, что тамплиеры проводят свои капитулы за закрытыми дверями с полуночи до рассвета; такая скрытность, по его мнению, является доказательством того, что творится на них нечто неправедное, однако же заверил, что братья никогда не были замечены в скверноприбытчестве, или обогащении неправедным путем.

Магистр Жильбер де Брюр, клерк, заявил, что никогда не подозревал их в чем-либо дурном, кроме как в чрезмерных наказаниях братьев.

Уильям Ламберт, бывший нунций ордена Храма (nuntius Templi – представитель, посланник), не знал ничего дурного о тамплиерах и считал их невиновными в преступлениях, которые им приписывают. Ричард де Бартон, священник, и Радульф де Рэйндон, олдермен, заявили, что не знают об ордене и его братии ничего дурного, и говорили о них как о достойных членах общества.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература