Осень дикой охоты (СИ)

     - Ой, да не в уме дело, я же говорю: ошибка зрения. У тебя змейка на инь с землей и бронзой цепляется, а смотрит на ян. Анджею это ни к чему, он у нас пан, так что все наоборот, его коршун на двойном яне сидит, за огонь и воду держится, а целится в абсолютный инь. В печенку, сиречь. Пан любит горилку?

     - Любит, - просипел Анджей. - А можно будет?

     - Можно-можно, все можно. Кроме того, что нужно, как учит нас профессор Старый, - хмыкнул Доктор. - Вот, например, прекрасная диалектическая логика Гегеля живет на свете уже двести с лишним лет. А сходная логика Упанишад – уже три тысячи с лишним лет. Und so? Унд нихера. Нельзя, понимаешь ли, формализовать эти прекрасные логики, не втискиваются они, видишь ли, в четкие системы детерминаций. Вот кастрированного Аристотеля можно, а их нельзя.

     - Вообще-то это справедливо, пап. «Кто думает, что убивает, кто думает, что убиваем – оба они ошибаются». И что останется после даже единичной конъюнкции? Пусто-пусто?

     - Ага! Вот это как раз и есть ошибка зрения. Да, формализовать в классическом смысле утверждение «Если А, то не-А и А. Но если «и», то и А, и не-не-А» можно, хотя с некоторым усилием. Но зачем? Во-первых, это утверждение принципиально не конечно. И оно не дает возможности не только однозначного, а даже и многозначного вывода. Во-вторых, втиснуть в это утверждение идею «истинности/ложности» нельзя. Истинно только развитие этого утверждения, и то лишь до определенного момента.

     А вот конкретно в чем ошибка. Мы на развитии одного логического конструкта, одного утверждения уже сотни лет не можем формализовать диалектическую логику. Что же, блядь, мешало взять одновременное развитие трех и более конструктов-утверждений? Задать между ними иерархию, задать отношения ассимиляции и деградации, и – вуаля!

     - А как ты будешь регулировать и контролить эти отношения? На каких, прости, основаниях ты иерархию построишь?

     - О, слышу голос не девочки…

     - Пап!

     - Ладно-ладно, не вибрируй. Ты папенькину теорию адаптации читала?

     - Ну… вообще-то да, но…

     - Ага, все с вами ясно, барышня, по верхам поскакали, вкусные парадоксики повыгрызали, а остальное природный ум и чувство юмора заменят, да? Херушки. Изучать надо первоисточники, малыш, а то ай-яй-яй. Короче, секи момент. Иерархия формируется сама в процессе развития комплекса конструктов. Вот твой пример, из Дхаммапады. Прибавь к нему Планше: «пусть думают, что думают, а мы будем делать, что делаем». И еще до кучи сеньора Пескаторе: «не ошибается тот, кто не делает». Теперь можно начинать с ними работать.

     - Подожди, я, кажется, понимаю… но… пап, ты врешь, у тебя же не одна иерархия получается!

     - Ты ж моя умница! Конечно. И даже не три. Но, обрати свое просвещенное внимание: эти иерархии будут различаться по уровню сложности. Таким образом, мы получим вторичную иерархию. Если первенствует логика Планше, то Пескаторе получает функцию управления Дхаммападой. Но сама она при этом теряет возможность полисемантической интерпретации оператора «убивать». Если же поменять их местами, то… это будет легкий изврат: Дхаммапада превратит Пескаторе всего лишь в одну из возможных вариаций развития. Так что этот вариант выпадает в «теневые». А если наверх мы вытащим индусов, то Планше с Пескаторой конкурируют на равных за вторую позицию. Так что у нас тут два равноправных варианта. Теперь…

     - Я поняла, поняла. Хватит уже. Мы или актуализируем уровень сложности модели или не актуализируем. Но сама сложность от этого не исчезает и не становится менее стратифицированной. Просто частично уходит в тень. А иерархия иерархий все равно будет плавающей, и… и… опять не понимаю! А как выбирать управляющий блок? И кто контролит обратную связь?

     - Читай первоисточники, Нинка, не будь дурой, вот ей-ей, никакого вреда акромя пользы. Руинирование. Разнонаправленное и разноскоростное руинирование. Секешь? Верхняя позиция в иерархии руинируется по одним нормативам: она усложняет структуру модальностей, одновременно теряя полисемантичность, а взамен позволяет вариативным реализациям оставаться в полукастрированных и вечно несовершённых состояниях.

     - Круто! Но... вот эти твои вариативные реализации, зачем они? И по каким нормативам... э-э... руинируют не верхние позиции?

     - Во! Добираемся, наконец, до самого вкусного. Медианные, срединные слои иерархических фигвамных пирамид руинируют, вроде бы, по своим собственным нормативам и постоянно. Они, собственно, складываются из обломков верхних страт и самих себя. И вот тут спорадически возникает новая, конкурентная норма реализаций. Строго говоря, именно в медианных слоях формируется управление всей пирамидой. Только оно в чистой начальной форме настолько тупо суггестивно и не мобильно, что его приходится долго и изощренно игнорить. С приподвыпертами. То-иссь, тут играем, тут не играем, а тут и вовсе осетра режем-парим-заворачиваем. И вот тут...

     - Пиздец осетренку, - вдруг прохрипел Нинкин комм, - форс-мажор, Юрь-Саныч, цейтнот, эксцесс исполнителя и полная лажа. Жопа, короче, откуда не ждали. И все линии мутные, не могу точно высчитать.