Читаем Основы экономики полностью

Среди причин смертности на первом месте (по числу умерших на 100 тыс. населения) в промышленно развитых странах стоят болезни системы органов кровообращения; на втором месте находятся злокачественные образования; на третьем – болезни органов дыхания.

Планирование семьи: например, в Китае на рождение ребенка надо получить разрешение местных властей. Введено ограничение: «Одна семья – один ребенок». Примечательно, что коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 населения) снизился с 21,1 в 1990 г. до 12,9 в 2002 г.

Таблица 11.3

Коэффициенты рождаемости и смертности в 2002 г. (на 1000 населения)

Вторая тенденция названа «демографическая зима». Имеется в виду такой тип воспроизводства населения, для которого характерны низкие показатели рождаемости и более высокие по сравнению с ними коэффициенты смертности. В результате падает величина общего коэффициента прироста населения. Такая тенденция характерна в первую очередь для ряда европейских стран (табл. 11.3).

Для того чтобы численность населения сохранялась на неизменном уровне, требуется, чтобы половина всех семей имела двоих детей, а другая половина – троих (это соотношение учитывает детскую смертность). В табл. 11.3 указаны страны, в которых происходит естественная убыль населения (число умерших превосходит число родившихся). Вместе с тем в данных государствах производство валового внутреннего продукта на душу населения в 1990-х гг. возрастало (в 2001 г. оно превысило уровень 1990 г., например, в Италии на 19 %, в Германии – 19 % и Швеции – на 21 %).

Снижение численности населения в ряде европейских стран происходило вследствие более широкого привлечения женщин к труду, повышения уровня их образования, увеличения возраста вступления в брак, повышения доли городских жителей в составе всего населения.

Третья тенденция: падение уровня общественного воспроизводства. В 1990-х гг. в ряде государств (Белоруссия, Румыния, Украина и др.) одновременно сократились прирост населения и объем производства материальных благ и услуг. Эта тенденция проявилась и в России в 1990-х гг. (табл. 11.4).

Таблица 11.4

Общие коэффициенты естественного воспроизводства населения в России

Снижение численности населения в России сопровождалось значительным падением производства. В 2003 г. объем ВВП составил к уровню 1990 г. (100 %) 79 %.

За рассматриваемый период средняя продолжительность жизни населения России существенно уменьшилась. Если в 1992 г. она составляла 67,9 года (в том числе мужчины 62,0 и женщины – 73,8), то в 2003 г. снизилась до 64,9 года (в том числе мужчины 58,6 и женщины 70,0).

Приведенные данные российской статистики свидетельствуют о том, что сильное падение производства и обусловленное этим значительное снижение уровня жизни населения вызвали серьезную угрозу физическому здоровью нации и ее будущему.

Государственный комитет по статистике разработал прогноз численности населения страны до 2016 г. в трех вариантах (в зависимости от уровня социально-экономического развития страны). К 2016 г. общая численность населения России может быть в лучшем случае 139 млн человек, в худшем – 129 млн, по среднему варианту – 135 млн человек.

По предварительным итогам переписи населения (на 9 октября 2002 г.) в России проживало 145,2 млн человек. По переписи населения на 17 января 1979 г. население России составляло 137,4 млн человек, а по переписи на 12 января 1989 г. в России проживало 147 млн человек.

<p>§ 2 Особенности роста национального хозяйства</p></span><span>

Чем отличается экономический рост в обществе и на предприятии

Перейти на страницу:

Похожие книги

Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги
Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги

Эту книгу можно назвать «азбукой инвестора». Просто, доступно и интересно она рассказывает о том, как лучше распорядиться собственным капиталом.На протяжении последних нескольких десятков лет автор, Дмитрий Хотимский, вкладывал деньги в самые разные проекты: размещал деньги на банковских депозитах, покупал облигации, серебро, валюту, недвижимость, картины. Изучив законы макроэкономики и проанализировав результаты своих вложений, он сумел вывести собственную теорию, которая объясняет, какие инвестиции приносят деньги и – главное – почему.Эта книга поможет вам разобраться в основах инвестиционной науки, подскажет, как избежать огромного числа рисков и получить максимальный доход. Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет научиться инвестировать с умом.

Дмитрий Владимирович Хотимский , Дмитрий Хотимский

Экономика / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика