Читаем Основы экономики полностью

Это правило лучше всего действует, если накопление общественного капитала основывается на техническом прогрессе – всех нововведениях, повышающих эффективность экономического роста. В зависимости от этого решающего условия различают несколько типов экономического роста.

<p>§ 3 Типы расширенного воспроизводства общественного капитала</p>

Что такое экстенсивный рост

Экстенсивный (расширяющийся) рост выпуска продукции – самый простой и исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства. Он наиболее характерен для доиндустриальной стадии экономики (см. гл. 1), когда преобладал ручной труд в сельском хозяйстве. В этом случае увеличение объемов производства происходит за счет расширения масштабов применения трех традиционных факторов производства: а) рабочей силы; б) средств труда; в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

В системе национальных счетов России при использовании валового внутреннего продукта предусматривается выделение самой большой доли на потребление и существенно меньшей части – на накопление. Так, в 2003 г. из общей суммы валового внутреннего продукта (13 285 млрд руб.) расходы, в частности, на конечное потребление составили 8969 млрд. руб. (67,7 % всей суммы ВВП), на валовое накопление основного капитала – 2737 млрд руб. (20,8 %).

Экстенсивный экономический рост – увеличение выпуска продукции путем расширения применения традиционных производственных факторов.

Количественная зависимость объема производства от увеличения его традиционных факторов, свойственная экстенсивному экономическому развитию, графически изображена на рис. 11.1.

Рис. 11.1. Темпы увеличения факторов производства при экстенсивном экономическом росте

На рис. 11.1 видно, что ежегодное увеличение темпов наращивания выпуска продукции на определенную величину выражает прямую пропорциональную зависимость этого объема производства от степени количественного увеличения всех традиционных экономических факторов.

Поясним такую зависимость на простом примере. Допустим, что количество обрабатываемых земель в какой-то стране увеличилось за определенный срок на 20 %. При этом численность работников возросла на 20 % и на столько же умножилось применение простых орудий труда. В итоге (при прочих неизменных условиях) объем производства продукции земледелия возрастает тоже на 20 %.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Солоу (США) установил, что модель экстенсивного роста выражает количественную зависимость (F) выпуска продукции (Y) на определенную величину (Z) от факторов: основного капитала (К), труда (L) и «земли» (предметов труда – N):

ZY = F(ZK, ZL, ZN).

Эта формула означает следующее. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Такая зависимость характеризует рост выпуска продукции при расширении масштаба (Z) увеличения факторов производства.

Экстенсивный экономический рост имеет некоторые достоинства. Это – наиболее легкий путь повышения темпов хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойствен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается совершенствованием производственных факторов и ростом их эффективности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги
Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги

Эту книгу можно назвать «азбукой инвестора». Просто, доступно и интересно она рассказывает о том, как лучше распорядиться собственным капиталом.На протяжении последних нескольких десятков лет автор, Дмитрий Хотимский, вкладывал деньги в самые разные проекты: размещал деньги на банковских депозитах, покупал облигации, серебро, валюту, недвижимость, картины. Изучив законы макроэкономики и проанализировав результаты своих вложений, он сумел вывести собственную теорию, которая объясняет, какие инвестиции приносят деньги и – главное – почему.Эта книга поможет вам разобраться в основах инвестиционной науки, подскажет, как избежать огромного числа рисков и получить максимальный доход. Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет научиться инвестировать с умом.

Дмитрий Владимирович Хотимский , Дмитрий Хотимский

Экономика / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика