Основы национальной и региональной экономики. Учебное пособие

Конкурентоспособность на межстрановом уровне определяется главными комплексными факторами конкурентоспособности, к которым относятся: «открытость» экономики, «государство», «финансы», «инфраструктура», «технология», «управление», «труд», «институты». Всего учитывается 144 частных индикатора. Показатель по текущей конкурентоспособности России оценен 58-м рангом, а КНР – 46. Рейтинг России, якобы, выглядит следующим образом: конкурентоспособность высшего образования – 50-й ранг из 139 стран, здравоохранения – 63-й, уровень ВВП на душу – 50-й, индекс развития человеческого потенциала – 65-й, продолжительность жизни – 150-й, качество институтов – 118-й, уровень коррупции – 154-й, эффективность товаров и услуг – 123-й, уровень корпоративного управления – 119-й, защита собственности – 126-й, развитие финансового рынка – 125-м, бремя государственного регулирования – 128-м.

По мнению экспертов, ВЭФ Россия имеет очень сильные позиции в чёрной металлургии; сильные – в электроэнергетике, цветной металлургии, нефтехимии, лесной и оборонной продукции; посредственные – в химической промышленности, авто– и судостроении, приборостроении; слабые – в авиастроении, электронике, текстильной промышленности.

2.4. Теория и методы измерения эффективности хозяйствования

Эффективность как экономическая категория

Эффективность ключевой экономической категорией. Уровень эффективности производства оказывает решающее влияние на темпы экономического развития, повышение качества жизни. Эффективность играет первостепенную роль в механизме функционирования экономики, определяя глубинные факторы экономического равновесия на товарном и денежном рынках, оказывая существенное влияние на всю систему экономических отношений и организацию общественного производства.

Категория эффективности рассматривается в отечественной науке как один из элементов процесса воспроизводства, как проявление его интенсификации. Повышение эффективности находит свое выражение в росте объема общественного продукта и сокращении затрат на единицу произведенной продукции, т. е. в снижении ее материало-, фондо– и трудоемкости.

В западной экономической литературе категория эффективности рассматривается в контексте теории факторов производства – как соединение факторов (ресурсов) с результатами экономического роста[19]. При этом выводится фундаментальный экономический закон, который гласит, что добавочные вложения какого-либо одного ресурса при фиксированных значениях других ведут к убыванию прироста продукции (данный закон не действует при параллельном действии всех факторов). При интерпретации категории эффективности в форме связи факторов (ресурсов) и результатов ее уровень находит свое выражение в так называемых коэффициентах эластичности труда, капитала и других ресурсов, либо в функции времени, в которой отражаются все качественные факторы, т. е. воплощается процесс интенсификации производства.

С позиции системного подхода эффективность определяется в широком смысле – как степень достижения, реализация целей в соизмерении с величиной использованных ресурсов.

Содержание эффективности в узком смысле характеризуется соизмерением результатов и затрат и проявляется не только в увеличении объема выпуска и снижении затрат на единицу продукции, но и в повышении ее качества, изменении структуры производства, достижении социально-экологических результатов и продолжительности жизни.

Поначалу теория эффективности рассматривала данную категорию прежде всего как сравнительную экономическую эффективность проектов. Ее функциональная роль сводилась к выбору наиболее выгодного варианта решения той или иной задачи (выбор, например, типа электростанции: теплостанции, ГЭС, АЭС, места строительства, оптимизация параметров машин и т. п.). Соответственно в качестве критериев отбора наиболее эффективного варианта служили такие показатели, как сроки окупаемости, коэффициенты эффективности, приведенные годовые затраты. Оценка сравнительной эффективности предполагала наличие нормативных значений критериальных показателей, т. е. предельных допустимых величин сроков окупаемости, значений коэффициента эффективности. Эти нормативы вначале устанавливались чисто эмпирическим путем: на основе реально складывающихся их величин в практике хозяйствования. Поэтому нормативы эффективности использовались как дифференцированные по отдельным отраслям и мероприятиям. Так, в энергетике и на транспорте нормативный срок окупаемости был принят равным 10 годам (Е_Н = 0,1), в машиностроении и при создании новой техники – 3 годам (Е_Н = 0,33).