Остров концентрированного счастья. Судьба Фрэнсиса Бэкона

Елизавета обратилась к Ф. Бэкону – с просьбой выяснить, «нет ли в книге каких-либо высказываний, которые могли бы потянуть на дело о предательстве». Бэкон ознакомился с опусом Хейворда и ответил, что не нашел «ничего, что свидетельствовало бы о предательстве, но обнаружил много того, что говорило о тяжком преступлении». И на просьбу королевы уточнить, что он имел в виду, Бэкон саркастически заметил: «Автор совершил явное воровство, ибо он множество предложений взял у Тацита, перевел их на английский и вставил в свой текст». Однако Ее Величество юмор Бэкона не оценила. Она хотела знать, действительно ли Хейворд является автором книги или за ним стоит кто-то другой, «более злонамеренный», что следовало бы выяснить с помощью пытки. «Ни в коем случае, Мадам, – возразил Бэкон, – он ведь хирург, который терзает не плоть, а стиль. Дайте ему перо, чернила, бумагу, а также книги, и прикажите продолжить историю с того места, на котором он ее прервал. И тогда я, собрав и сравнив стили, смогу судить – был ли он автором этой книги или нет»[1304]. Неизвестно, последовала ли Елизавета совету Бэкона, но Хейворд провел в Тауэре несколько лет, пока власть не сменилась.

Прошло почти четыре столетия и группа исследователей из американского частного Университета Бригама Янга (Прово, штат Юта) под руководством проф. Ноэля Рейнольдса провела исследование англоязычных текстов Ф. Бэкона на предмет установления их авторства[1305]. Рейнольдс и соавторы использовали статистические методы анализа, развитые применительно к таким многомерным по своим атрибутам объектам, как литературные тексты, написанные профессиональными писателями. Эти методы основаны на допущении, что автор в своих произведениях придерживается определенной манеры письма, что позволяет использовать для определения авторства текста тот или иной вариант метода близости частот встречаемости выбранных компонентов (букв и буквосочетаний, слов и т. д.). В указанной статье использовались два метода статистического определения авторства – метод Хилтона, или, другое название, «paired-block testing»[1306], и метод PCA (principal component analysis)[1307]. Указанные методы предполагают сопоставление двух текстовых блоков, примерно по 5000 слов в каждом. Статистическое различие текстов определяется величиной R, называемой «расстоянием между текстами». Согласно критерию Хилтона, текстовые блоки, достоверно принадлежащие одному автору, характеризуются средней величиной R около 3,2, при этом значения R варьируются от 0 до 6. Значения R > 6 встречаются редко. Для аналогичных текстовых блоков, достоверно принадлежащих разным авторам R в среднем равно 8,1. Таким образом, используемая методика дает более достоверные выводы, когда сопоставляемые тексты (один эталонный, т. е. достоверно принадлежащий данному автору, другой, авторство которого вызывает сомнения) выявляют большие значения R. Чтобы минимизировать вероятность ошибки в определении авторства, H. Рейнольдс и соавторы использовали также метод PCA. Не останавливаясь на технических деталях, перейду к изложению результатов.

Было выбрано 43 фрагмента (текстовых блока) из разных англоязычных произведений, приписываемых Ф. Бэкону (сочинений и писем), каждый из которых содержал около 5000 слов и 21 блок из работ Т. Гоббса (Thomas Hobbes; 1588–1679), который некоторое время служил секретарем Бэкона, а также 16 фрагментов из сочинений современников сэра Фрэнсиса: Фулка-Гревилля Брука (Lord Fulke-Greville Brooke; 1554–1628), Уильяма Корнуоллиса мл. (Sir William Cornwallis Younger; c. 1576–1614) и Дэниеля Тавилла (Daniel Tuvill;?–1660). В число отобранных произведений Бэкона вошли три фрагмента из разных частей «New Atlantis».