Читаем Освобождение Донбасса полностью

Преследование осуществлялось, как мы уже отмечали, передовыми отрядами, высылаемыми дивизиями первого эшелона корпуса. В стрелковой дивизии в состав передового отряда выделялся усиленный стрелковый батальон, а в стрелковом корпусе — усиленный стрелковый полк. Перед отрядом ставилась задача не ввязываться в затяжные бои с арьергардами противника, а стремиться быстрее выйти на пути отхода главных сил, дезорганизовать их движение, не давать им возможности занимать выгодные для обороны рубежи. Наиболее успешно действовали те передовые отряды, которые обеспечивались автотранспортом или осуществляли преследование во взаимодействии с подвижными войсками. Как правило, хороших результатов добивались передовые отряды ночью. Объяснялось это тем, что наши войска были подготовлены к ночным действиям, в то время как противник избегал их. Особенно эффективны были ночные действия в тех случаях, когда враг не успевал закрепиться на Занятом рубеже, на высоте или в населенном пункте. Быстрый и решительный удар, хорошо подготовленный в светлое время суток, завершался либо разгромом противника, либо поспешным его отходом. Ночью войска не только достигали внезапности, но и меньше несли потерь. Наиболее широко применялись такие ошеломляющие ночные атаки частями 2-й гвардейской армии. Ее темп продвижения был сравнительно высоким и доходил иногда в среднем до 35 км в сутки[262].

В ходе преследования все рода войск внесли свой вклад в дело разгрома врага. Но основная тяжесть ложилась на плечи пехоты. Она совершала многодневные марши, часто с ходу вступала в бой, опрокидывала отряды прикрытия, врывалась в расположение гитлеровцев, ломала сопротивление и гнала их все дальше на запад.

Большое значение приобрело в период преследования эффективное применение артиллерии. Полковая и дивизионная артиллерия, как правило, следовала в боевых порядках пехоты или в незначительном удалении от них и поддерживала действия передовых отрядов и авангардов. Пушечные батареи дивизионной артиллерии придавались стрелковым полкам. В этих случаях артиллерия давала наибольший огневой результат. Управление полковой и дивизионной артиллерией было в основном децентрализованно. Артиллерийские части, приданные соединениям, находились в руках командующих артиллерией дивизий и командующих артиллерией корпусов. Управление армейскими, корпусными и дивизионными группами было централизованно.

Стрелковые дивизии в период преследования усиливались обычно только истребительно-противотанковыми и гвардейскими минометными частями или подразделениями, которые могли быстро передвигаться и также быстро открывать огонь с ходу. Например, 50-я гвардейская стрелковая дивизия 3-го гвардейского стрелкового корпуса была усилена 717-м истребительно-противотанковым артиллерийским полком и 2-м дивизионом 48-го гвардейского минометного полка, 54-я гвардейская стрелковая дивизия этого же корпуса усиливалась 3-м дивизионом 48-го гвардейского Минометного полка. В резерве командира корпуса находился 1255-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк и 1-й дивизион 48-го гвардейского минометного полка[263].

В условиях преследования реактивная артиллерия, приданная пехоте, играла исключительно важную роль. Залп отдельной установки по небольшой группе противника, ведшей арьергардные бои, давал большой эффект.

Нередко артиллерийские части, которые рас, полагали транспортом больше, чем пехота, выбрасывались вперед, чтобы занять какой-нибудь важный рубеж или пункт в тылу раньше, чем это сделает отходящий противник. Так, например, получилось при освобождении Константиновки, когда 179-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк и 152-й гаубичный артиллерийский полк на плечах противника ворвались в город и начали расстреливать гитлеровцев из орудий прямой наводкой, не дав им возможности закрепиться на подготовленном в этом районе рубеже. При этом было уничтожено до батальона пехоты, четыре противотанковых орудия и колонна автомашин с грузами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Гроза Кавказа. Жизнь и подвиги генерала Бакланова
Гроза Кавказа. Жизнь и подвиги генерала Бакланова

Военачальник Донского казачьего войска генерал-лейтенант Яков Петрович Бакланов (1808–1873) был одним из прославленных героев Кавказской войны 1817–1864 гг. О безмерной храбрости и лихости Бакланова ходили легенды. Он лично водил казачьи полки и сотни в атаки, участвовал в засадах и перестрелках, приступах, строительстве укреплений, мостов и дорог. Обладая огромной физической силой, неизменно выходил победителем из рукопашных схваток. Получив под командование полк донцов, бывший в отчаянно плохом состоянии, он скоро сделал его образцовым, а от робкой линейной обороны своих предшественников перешел к самым решительным наступательным действиям «за линией». Бакланов вскоре становится грозой «немирных» горцев, считавших Баклю сродни самому дьяволу и звавших его Даджалом.Книга историка казачества Л. В. Венкова знакомит читателя с жизнью этого легендарного героя.

Андрей Вадимович Венков

Биографии и Мемуары / Военная история / Историческая проза / Образование и наука / Документальное
Конев против Манштейна
Конев против Манштейна

Генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна не зря величали «лучшим оперативным умом» Вермахта – дерзкий, но осторожный, хитрый и неутомимый в поисках оптимальных решений, он одинаково успешно действовал как в обороне, так и в наступлении. Гитлер, с которым Манштейн не раз спорил по принципиальным вопросам, тем не менее доверял ему наиболее сложные и ответственные задачи, в том числе покорение Крыма, штурм Севастополя и деблокирование армии Паулюса, окруженной под Сталинградом.Однако «комиссар с командирской жилкой» Иван Конев сумел превзойти «самого блестящего стратега Вермахта» по всем статьям. В ходе Великой Отечественной они не раз встречались на полях сражений «лицом к лицу» – под Курском и на Днепре, на Правобережной Украине и в Румынии, – и каждый раз выходец из «кулацкой» семьи Конев одерживал верх над потомственным военным Манштейном, которому оставалось лишь сокрушаться об «утерянных победах»…

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука