От Феллини до Иньярриту. Сборник кинорецензий

И вот, они возятся со своими чувствами – «он меня вот так погладил, и поцеловал в щеку и назвал Дашуней…» и она вся такая дрожит от возбуждения, как Джульетта на своем балконе… Дорогая, а по нему не видно, что он матер, не в меру циничен, и не намерен ни в кого влюбляться?.. Девушки бывают разные – синие, зеленые, красные, а сценаристу попалась такая… но, по крайней мере, Дашуня живой человек, чего не скажешь о нем.

Я эту сладкую парочку помню с «Кино про кино» В. Рубинчика. Правда, они там не были парой, герой Федора – двоечник из ВГИКА, как-то легко ставший продюсером, который наведывается с подружками на съемки, чтобы поглумиться над режиссером и над сценарием («эти братки ужас как надоели!»), а здесь он просто стал важным депутатом, но при этом всех – и бандюков, и будущих президентов он играет одинаково. Она же (О. Сутулова) – миленькая актриса, одна из сотен. Так все и осталось… Хорошо, хоть раз в жизни мастер пригласил на роль, теперь ведь и его нет…

Похвально все-таки, что фильм сделан не от лица депутатской жены, а от лица Даши, стало быть, автор, хотя бы пытается отстраниться от приторного жлобства Рублевки, пусть и неубедительно. Сильнее нужно стараться, чтобы зритель поверил! А то ни два, ни полтора… – хорошее название для владельцев шубных холодильников.

Хуже всего оказался финал – жена вдруг (с чего бы это?) стала мила депутату, звонок от Дашуни предательски сброшен, а она-то хотела предупредить об угрозе, но… тут кино резко кончилось.… Федин герой не погиб. А если в кино не погиб, значит, живой. И зачем только нужно было так накалять страсти, чтобы никто не погиб? А мне в конце захотелось драмы, пусть была бы какая угодно жертва, – все трое для нее прекрасно подходят. «Лишними» их конечно не назовешь, мелковаты, но зрителю был бы понятен посыл… что судьба и рок сильнее пиар технологий с бурей в стакане воды, общества потребления мехов и даже ну-воришек и пошляков. А так я растеряна. Никто не умер, никто не жертва, дык ведь и живыми их не назовешь. Не лица – а силикон, не любовь – а люб оff… А может, нам говорят, что бедные должны любить бедных? А у богатых что, любовный орган отсутствует? Господи, так мы ж не против. Кто по-вашему выдумывает такое кино. Неужели Южное Бутово? Нам-то это зачем?

Вообще, влюбиться должна была бы Дашуня, а не депутат Федор в Дашуню, причем, без памяти. Она бы морочила ему голову, а у него жена, любовница, самолет и мыловарня, а он (во дурак!) любит простую золушку, пусть она будет логопедом или стоматологом, какая разница. И побольше фальшивого отчаяния, кокаина и проституток, а иначе что это за Рублевка такая? И в конце обязательно истерика и взрыв – и все гибнут. Да, это хорошее кино, когда вся гибнут. И назвать все «Soap опера». Незамысловато и всё на своих местах.

Вообще, подобные кины-кинульки убивают своей беспомощностью. Столько потрачено, а что хотели донести? Я не поняла. Очевидно одно – сценаристу не хватило одержимости и таланта. А это, как ни крути, главное. Нет таланта – нет кино, или вашими словами – no show – no go.

Паровозная жесть (к фильму «Край», Алексея Учителя) Край (2010)

Итак, опять немцы, снова Сталин, русское убожество, безнадега. И, сколько не старайтесь, товарищи синематографисты, невозможно поверить, что они такие плохие, эти немцы-сталины. Не забывайте, они вам приносят неплохой профит. Значит, они полезные, нужные – они ваша любимая кормушка. Что поделать, все люди заботятся о корме, даже режиссеры.

Но на кино про войну все это совершенно не тянет, а очень похоже на «Дары смерти Гарри Поттера», любовный треугольник «волшебников» с хмурыми лицам, они в каком угодно пространстве перемещаются без надобности туда-сюда и по кругу, возятся, немного мучаются от выдуманных врагов, которые даже врагами не являются, вместо шерсти – жесть, то есть железные паровозы. У нашего сценариста точно такая же каша в голове. В общем, мальчики не наигрались в паровозики, вот удача, пришло время разогнаться аж до 75 км/ч и разбить пару громадных советских экспонатов, чтобы отправиться в будущее, где голос за кадром перескажет остальные две трети фильма.

Не знаю к чему больше претензий к сценарию или к «патетическому» исполнению русофобских идей, но факт остается фактом, ни то, ни другое не подлежит доработке. Спасение только в том, чтобы беспощадно взрывать подобные фильмы. Оттого, что на его фоне любой терроризм и порнография выглядят как наимудрейшая религия на свете, призванная сделать человека чище. А то, что смастерил Учитель за гранью обсуждения среди homo sapiens, ну, разве что среди таких, как он учителей, медведей и паровозов, топчущихся где-то в 50-х.

Удивительно, но даже ловелас всея Руси, он же любовник of the world теряется среди нафталинного учительского железа, так вязнет в маразме и никчемности сюжета, что и не выглядит таким уж привлекательным, как бывало. Зачем вы, Володя, беретесь за такие роли? Так сильно нужны деньги? И много вы на них сможете купить? На новенькую репутацию хватит?