От Кинбурна до Лиссы. История боевых кораблей

Эта операция потребовала колоссальных ресурсов – прежде всего, кораблей: как для действия в прибрежных водах, так и на Миссисипи, так и на ее бесчисленных притоках. Конечно, важнейшую роль сыграли большие паровые деревянные корабли эскадры Фаррагута, прорвавшиеся во внутренние воды Миссисипи; не меньшую – шедшие им навстречу с севера речные броненосцы конструкции Идса, о которых мы писали в предыдущем рассказе. Но стальным острием атаки стали так называемые «жестяные» канонерки – «tinclad gunboat» – название, которое можно также перевести как «консервные канонерки» или «канонерки из консервных банок». На эту роль северяне обычно отбирали речные пароходы водоизмещением порядка 200 тонн, с хорошей маневренностью и небольшой осадкой. С них срезали часть надстроек; ходовые мостики, места расположения орудийных расчетов, котлы и машины, возвышающиеся выше ватерлинии, защищали тонкой броней, предохраняющей от винтовочных пуль и осколков бомб. Обычное вооружение «tinclad gunboats» составляли шесть 24-фунтовых гаубиц; иногда пару этих гаубиц заменяли более дальнобойными 30-фунтовыми нарезными или 32-фунтовыми гладкоствольными пушками.

При всей своей невзыскательности эти канонерки оказались очень полезными кораблями и решали самый широкий круг задач – от стычек с неприятельскими судами и обстрела побережья до траления мин. А две такие канонерки – «Рэттлер» и «Глайд» («Rattler» & «Glide») во время операций против форта Хайндман выгнали перекрёстным огнем пехоту южан из прикрывающих форт окопов, чем весьма поспособствовали его падению.

«Ответом» южан на «консервные» броненосцы стали так называемые «хлопконосцы» («cotton clad ram», дословно – «покрытые хлопком тараны») – речные пароходы примерно такого же водоизмещения (150–200т), как и «жестяные» канонерки, с бортовыми колесами или кормовым колесом , защита которых состояла из переборки в носу из прочного дерева толщиной в 4 дюйма, обшитой дюймовым листом железа; далее отсеки вокруг паровой машины набивались тюками с прессованным хлопком. Считалось, что такая защита позволит «хлопконосцам» выдержать непродолжительный обстрел на острых носовых углах и успеть протаранить неприятеля до того, как «хлопоконосец» получит фатальные повреждения от артиллерийского огня. Нос этих кораблей укреплялся и обшивался металлическими полосами; вооружение, как правило, состояло из одной или двух пушек среднего калибра.

Однако, прежде чем перейти к описанию боевых действий на Миссисипи и на всем морском фронте от Мэна до мексиканской границы, расскажем немного о корабельной артиллерии северян и южан: тема эта тем более интересна, что враждующие стороны демонстрировали диаметрально противоположные подходы в фундаментальнейшем деле вооружения своих судов, но при этом приходили к сходным результатам.

В сороковых годах XIX века, во время бума бомбических пушек, в Штатах увлекательным делом создания таких орудий занялся морской офицер шведского происхождения (сын консула Швеции в Филадельфии) Джон Дальгрен.

Пушки против пушек

В сороковых годах XIX века, во время бума бомбических пушек, в Штатах увлекательным делом создания таких орудий занялся морской офицер шведского происхождения (сын консула Швеции в Филадельфии) Джон Дальгрен.

Начал он с проектирования относительно небольших орудий. Война с Мексикой показала, что флоту США крайне не хватает легких «шлюпочных» орудий – то есть тех, которые могли бы поддерживать с мелкосидящих судов или шлюпок десантные отряды, а при необходимости – устанавливаться на колесный лафет и сопровождать «огнем и колёсами» десант на суше.

Начиная с 1849 г. Дальгрен спроектировал для этой цели 12-фунтовые гаубицы четырех типов: малую – длиной 7 калибров и весом 138 кг (здесь имеется в виду вес ствола орудия); легкую длиной 11 калибров и весом 195 кг; тяжелую длиной 14 калибров и весом 340 кг. Все эти орудия имели калибр 4,62 дюйма (около 120 мм) и могли стрелять картечью, шрапнелью, бомбами; ядрами обычно не комплектовались. Тяжелая гаубица могла запустить снаряд весом в 12 фунтов на расстояние почти в километр и хотя по дальнобойности уступала стандартной полевой 12-фунтовой армейской гаубице, бывшей в Гражданскую войну основным полевым орудием как северян, так и южан, но была почти в два раза легче (вместе с лафетом – 567 кг против 1070 кг у армейской гаубицы) и обладала прекрасной по тем временам скорострельностью. Некоторые источники утверждают, что гаубицы Дальгрена могли вести огонь с темпом 1 выстрел каждые 15–18 секунд; а корабельные установки стреляли со скоростью до 5 выстрелов в минуту.

Гораздо позднее была разработана нарезная 12-фунтовая гаубица калибром 87 мм. Её дальнобойность (1620 м) практически не уступала «Наполеону» (такое прозвище имели армейские гаубицы в честь императора Наполеона III, т.к. конструкция этого орудия была заимствована у французов), а вес остался примерно в тех же пределах – немногим более 600 кг.