Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

В инструкции Воронцову Екатерина II писала: «От доброго расположения Англии зависит восстановить с нами прежнюю искреннюю дружбу и согласие, обновить торговую связь и положить основание к теснейшему сближению»[668]. Однако восстановить дружественные отношения с Англией оказалось непросто и, поручая Воронцову эту трудную миссию, императрица понимала, что причиной обострения стали правила «Вооруженного морского нейтралитета». Отголоски этой политики она ощутила в полной мере и искренне сожалела, что обе державы находились в ссоре.

Русско-шведская война 1788–1790 гг. оказалась малоуспешной для России. Осторожный и нерешительный главнокомандующий флотом адмирал В. Я. Чичагов не реализовал высокий боевой потенциал Балтийского флота, а заключение мира со Швецией ускорило тяжелое поражение русского парусно-гребного флота под Роченсальмом. Представители Густава III Г. М. Армфельд и Екатерины II О. А. Игельстром 3 (14) августа 1790 г. подписали в Вереле мирный договор, основные положения которого подтвердили существовавшие на Балтике довоенные границы и status quo. Таким образом, Россия не приобрела никаких территориальных выгод и компенсаций.

К тому времени формально три державы – Пруссия, Швеция и Турция образовали тройственный союз, который поддерживала Англия на основе союзного трактата с Пруссией от 1788 г. Этот политический блок становился мощным действенным фактором на фоне разваливающегося русско-австрийского союза[669]. В феврале 1790 г. скончался австрийский император Иосиф II, который в целом выполнил союзные обязательства в отношении России[670]. Но ему наследовал венгеро-богемский король Леопольд II – сторонник заключения мира с Турцией[671], которого беспокоила активизация Пруссией военных приготовлений против Австрии. Фридрих-Вильгельм II мобилизовал 80-тысячную армию, большую часть которой стянул к австрийским границам и угрожал вторжением, если Вена не выйдет из союза с Россией. Император Леопольд II выполнил это требование и заключил с турецким султаном сепаратный мир.

Обстановка на Черноморском театре военных действий сложилась намного успешнее благодаря активным операциям флота под командованием Ф. Ф. Ушакова. Одержанные моряками победы и взятие сильных турецких крепостей Тульчи, Очакова и Измаила ускорили завершение войны, и 29 декабря 1791 г. в Яссах был подписан мирный договор. Границу между Российской и Османской империями установили по Днестру: все территории по его левому берегу отошли к России, по правому – к Турции. Россия возвратила недавнему противнику завоеванные территории и крепости: Бессарабию, Молдавию, Бендеры, Аккерман, Килию, Измаил, Анапу и Суджук-Кале. Закубанские племена признавались независимыми, и турецкое правительство брало на себя ответственность за набеги горцев на русские пограничные форпосты.

К тому времени разрасталась революция во Франции. В 1791 г. Екатерина II объявила французскому поверенному в делах в Петербурге Э. Жене, чтобы он впредь «ко двору не являлся, ибо здесь имеют дело с королем, а не с собранием, законную власть своевольно уничтожившим»[672]. В следующем году угроза общей безопасности в Европе настолько возросла, что побудила министра иностранных дел Англии Вильгельма Гренвиля обратиться к С. Р. Воронцову с нотой, в которой звучал призыв забыть прежние разногласия и объединить усилия против французских бунтовщиков.

В январе 1793 г. в Париже были казнены король Людовик XVI и королева Мария-Антуанетта. Это событие побудило Екатерину II и Георга III согласиться на рассмотрение условий будущих союзных обязательств, и в марте 1793 г. в Лондоне были подписаны проекты двух англо-русских конвенций – коммерческой и союзной о совместных действиях против Франции. Пока императрица ограничилась одним заявлением о необходимости наказать «французских извергов», но далее этого не пошла.

Феноменом внешней политики Екатерины II можно считать нежелание отправлять русские войска воевать на чужую территорию за расплывчатый «европейский интерес» или за интересы отдельной державы. Когда австрийские и германские армии уже вели бои против французов, императрица еще не решалась на совместные действия русских войск с германо-австрийскими. За несколько месяцев до кончины, весной 1796 г. она подписала указ о подготовке вспомогательного корпуса для следования к Рейну, но взошедший на престол Павел I приостановил отправку корпуса.

7 (18) февраля 1795 г. Россия и Англия подписали в Петербурге союзный трактат сроком на восемь лет. Он содержал две секретных статьи: первая предусматривала предоставление Россией военной помощи Англии – 12 линейных кораблей и шесть фрегатов для совместных операций с английским флотом «против общего врага в Ла-Манше или в океане»[673]. На основании статей англо-русского договора, российские эскадры вышли на боевое дежурство в Северное море и совместно с английскими блокировали побережье Голландии, оккупированной французами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука