Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

28 апреля 1721 г. в финском городке Ништадт (по-фински – Усикавипунки) возобновились переговоры о мире. С самого начала стороны решили, что переговоры будут идти без посредников, надеясь, не затягивая дела, подписать мирный договор[477]. Последние мазки на полотно картины Утрехтско-Ништадтской системы Россия и Швеция наносили вопреки воле Британии. 31 августа шведские представители Лилиенштедт, Стремфильд и российские представители Я. В. Брюс и А. И. Остерман подписали Ништадтский мир. Россия получила балтийское побережье от г. Выборга до г. Риги, часть Карелии, острова Эззель, Даго и Мен. Финляндия была возвращена Швеции.

С определением ведущей роли России в формировании Утрехтско-Ништадтской системы международных отношений связано и становление России как великой державы. Автор вслед за Л. А. Никифоровым под великой державой понимает такую, которая имеет сильную профессиональную армию и флот, вызывающие опасения и уважение соседей, имеет развитую промышленность, позволяющую полностью обеспечивать армию и флот всем необходимым, активную внутреннюю и внешнюю торговлю. Великая держава решающим образом влияет на основные события в мире, ее стараются вовлечь в коалиции, ее интересы учитывают при решении любых значительных международных вопросов, ее позиция заметно (а часто решающим образом) влияет на внутреннее положение в других странах[478].

Ко времени заключения в 1721 г. Ништадтского мира со Швецией Россия соответствовала всем этим параметрам. По развитию промышленности, по масштабам внешней торговли Россия поднялась до уровня среднеразвитой европейской страны. Однако в начале XVIII в. воздействие какого-либо государства на европейскую политику, его международный вес и престиж, место в системе международных отношений зависели прежде всего от силы армии и флота, от военных успехов. Именно с их помощью прежде всего поддерживалось нужное «равновесие сил» (Людовик XIV недаром называл пушки «последним аргументом короля»). После появления работ Л. Г. Бескровного и Г. А. Гребенщиковой нет необходимости доказывать, что русская армия и флот к 1721 г. были в числе сильнейших в Европе[479] и, вне всякого сомнения, соответствовали статусу великой державы. Правда, сам Петр I считал, что русским морякам не хватает опыта мореплавания и управления судном, который вскоре появился.

* * *

С момента формирования Вестфальской системы международных отношений Россия была ее частью. Решение стоящих перед страной геополитических проблем зависело от международной ситуации и в свою очередь влияло на эту ситуацию и на эволюцию Вестфальской системы. Россия решала прежде всего свои национальные задачи, но объективно получалось так, что Андрусовское перемирие и последующая совместная с Речью Посполитой борьба против агрессии османов, переросшая в 1680-х гг. в борьбу за выход к Черному морю, требовали союза с австрийскими Габсбургами. Примечательно, что это произошло в тот момент, когда в Европе начало падать влияние Франции и усилились позиции ее противников – Англии, Республики Соединенных Провинций и Габсбургов, складывались предпосылки крушения Вестфальской системы.

Основной причиной развала Вестфальской системы международных отношений были чрезмерные властные амбиции Людовика XIV, страдавшего булимией (неутолимым аппетитом) не только в медицинском, но и в политическом смысле. Провозглашенный основоположником международного права Гуго Гроцием принцип баланса сил Людовик XIV признавал лишь на словах.

К началу Северной войны Россия была довольно заметной политической силой в Юго-Восточной Европе. В ее позиции были заинтересованы участники Священной лиги, особенно Габсбургский Дом, побуждавший Петра продолжить войну с Османской империей один на один, что сняло бы угрозу Вене с востока и облегчило бы остальным государствам Священной лиги мирные переговоры с Турцией в Карловицах. Позиция России ощутимым образом влияла на положение в Балтийском регионе: с ней искали антишведского союза Дания и Саксония. Наконец, влияние России преобладало в Речи Посполитой. После провала планов активировать антиосманскую войну Россия изменила внешнеполитический курс, начав борьбу за выход к Балтийскому морю, и Петр I принял самое активное, более того – ведущее участие в создании Северного союза. И вместе с тем отношение к России в Европе было демонстративно пренебрежительным. Петра I даже не сочли нужным предупредить, что уже начались предварительные переговоры о мире с Турцией.

Пренебрежение сменилось враждебностью после того, как в 1700 г. (до начала войны за испанское наследство) разгорелась Северная война. И Франция, и морские державы были связаны договорами со Швецией, рассчитывали на шведскую армию в предстоящей войне, а потому восприняли Северную войну крайне негативно и пытались погасить ее, что называется, в зародыше. Англия и Республика Соединенных Провинций Нидерландов направили в помощь Швеции эскадру и заставили выйти из войны Данию, а Франция щедро субсидировала Карла XII деньгами.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука