Читаем От царства к империи. Россия в системах международных отношений. Вторая половина XVI – начало XX века полностью

Дания, готовая пожертвовать русскими войсками, требовала высадить их на юге Швеции немедленно. Но теперь Петр I, опираясь на сильную армию, диктовал свои решения другим странам. Планы совместного датско-русского десанта рухнули. После их провала вывод был однозначным: для быстрого завершения Северной войны боевые операции нужно переносить в восточную Прибалтику.

Вскоре отношения с ведущей европейской державой – Англией – вновь обострились, зато отношения с ее антиподом – Францией – имели тенденцию к сближению. В последние годы жизни Людовик XIV и его министр де Торси разрабатывали план сохранения Швеции уже не как антироссийской, но как антиимперской силы. Суть плана сводилась к сохранению германских владений Швеции при поддержке территориальных планов Петра I. Вместе с тем политика Франции не отличалась последовательностью, особенно когда речь шла о династических претензиях герцога Орлеанского, регента при малолетнем Людовике XV Герцог заключил договор с британским королем Георгом I, по которому в случае смерти Людовика XV трон переходил к герцогу Орлеанскому. 4 января 1717 г. к договору присоединилась Республика Соединенных Провинций Нидерландов, а в 1718 г. – Карл VI. Таким образом, формировался блок государств, отношения с которыми у России были достаточно напряженными.

Следовало развалить этот блок еще до того, как он окончательно оформится, что и стало целью знаменитой поездки Петра I во Францию в 1717 г. На переговорах в Версале главным козырем царя стала нужда Франции в противовесе австрийским Габсбургам. Если после Вестфальского мира таким противовесом была Швеция, то теперь им могла стать Россия. «Я для Вас займу не только место Швеции, но и приведу с собой Пруссию», – говорил Петр I[465].

Формально переговоры в Версале свелись к выражениям дружбы, дополненным торговым договором[466], и все же это был заметный дипломатический успех Петра I. Эти переговоры стали основой заключенного 15 августа 1717 г. в Амстердаме соглашения России и Франции. По условиям договора Россия признала Утрехтский мир, а Франция заранее признала будущий русско-шведский мирный договор и прекратила политическую, а главное финансовую поддержку Швеции. Разрыв франко-шведского договора о финансовой и политической помощи Карлу XII стал фактом. Признание Россией Утрехтской системы легло в основу юридического оформления международными договорами ее восточного фланга, где доминировала Россия. Тем самым система превращалась в Утрехтско-Ништадтскую.

Военные и дипломатические успехи России побудили Карла XII начать переговоры о мире, тем более, что Амстердамский договор лишил Швецию единственного союзника, а внутреннее положение страны стало катастрофическим. Государственный долг увеличился в десятки раз, налоги собирались досрочно, выпуск неполноценной монеты привел к инфляции, голодные и обнищавшие крестьяне нападали на сборщиков налогов и отбирали у них собранный для армии провиант.

Переговоры открылись 10 мая 1718 г. на Аландских островах и шли довольно успешно, тем более, что Карл XII намеревался заключить с Россией не только мир, но и союз против других своих врагов. Шведский проект мирного договора предполагал передать России Ингрию, Карелию, Эстляндию и Лифляндию. Завоеванную Финляндию Россия обязалась вернуть Швеции. Карл XII потребовал в качестве компенсаций за территориальные потери военной помощи в возвращении городов Бремена и Вердена, занятых Георгом I[467]. Этот проект в принципе одобрил и Петр I.

После того как в конце 1718 г. Карл XII был убит шальной пулей со стен осажденной датской крепости Фридрихсгаль в Норвегии, в Швеции взяла верх партия войны, и мирные переговоры были прерваны. К тому же при самом активном участии английской дипломатии, стремящейся сохранить Швецию как противовес победоносной России, Северный союз развалился, и Россия вновь оказалась в международной изоляции.

Противоречия внутри Северного союза развивались постепенно, примерно с 1712–1713 гг. по мере того как шведов вытесняли из северогерманских и померанских земель. Основная тяжесть войны ложилась на плечи русских солдат, а плодами побед желали завладеть Дания, Саксония, Пруссия и Ганновер, благо Петр I не единожды заявлял, что ему никаких земель в Священной Римской империи не нужно. Последним толчком, после которого Северный союз распался, стало «мекленбургское дело» и споры с Данией и Ганновером из-за Висмара.

В Мекленбурге русские войска сосредотачивались с весны 1716 г. для последующего десанта в Швецию. Делалось это еще и по просьбе мекленбургского герцога Карла-Леопольда, с которым 22 января 1716 г. подписали союз против Швеции, а 8 апреля состоялось венчание герцога с царевной Екатериной Ивановной[468]. С помощью русских войск Карл-Леопольд хотел приструнить своевольную мекленбургскую знать. Данию и Ганновер очень тревожили абсурдные слухи о намерении Петра I заплатить герцогу Карлу-Леопольду Висмаром за союз с Россией и о «русской угрозе» Копенгагену.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука