Отказные материалы

— Мне не знаком этот прокурор и понуждать своего лагерного знакомого, к совершению преступления, у меня не было никаких причин. Здесь все притянуто за уши, а людей, якобы опознавших меня, никогда не видел.

— Кто бы мог подставлять вас? — задал заранее приготовленный вопрос защитник, знавший, что это обстоятельство неминуемо будет обсуждаться на процессе.

— Я за всю жизнь осознано не причинил никому вреда, но уже третий раз нахожусь в этой клетке. У меня есть только одна версия — кто-то совершает тяжкие преступления и переводит все подозрения на меня, фабрикуя улики. Возможно, я показался удобной мишенью, так как я алкоголик и у меня есть определенный интерес к ювелирным украшениям. — Это предположение выдвинул адвокат, и подсудимый согласился с ним: другое просто не приходило в голову.

На этот раз, с разрешения Комарицына, вопрос задала Ольга:

— Извините, но мне не понятно. При первых судимостях у вас драгоценности были изъяты на месте преступления. Каков смысл преступнику совершать кражу и подбрасывать похищенное добро вам?

— Вероятно, это была только меньшая часть их добычи, а владельцам было не совсем удобно пояснять следствию, откуда у них так много драгоценностей, возможно нажитых нечестным путем, — ответ был заранее подготовлен опытным защитником.

* * *

Петров, наверное, пятый раз перечитывал объяснения пожарного Крюкова, оригинал которого исчез их архива. После изучения материалов по несчастным случаям с Сиротиным и Силуяновым, он все-таки выявил одну закономерность — везде присутствуют объяснения ценных свидетелей, дающих нужные для проверяющего, показания.

Крюков сослался на соседа Петровых — Ильченко В.С., утверждающего, что в доме погорельцев монтаж электропроводки делали шабашники, активно употребляющие алкоголь. С его слов, рабочие воровали со стройки качественный материал, и поскольку были все время пьяными, то и работу делали небрежно.

Вызванный через руководство Крюков подтвердил, что у него был такой свидетель, сейчас он не помнит его фамилию и адрес, но эти данные внесены в специальный журнал, который хранится на участке. Сергей не стал откладывать, а вместе с пожарным проехал туда и нашел нужную запись. Он поинтересовался у Крюкова:

— Как выглядел сосед и почему у него не взяли письменного объяснения?

— Это мужчина лет тридцати, в очках, но было темно, и я хорошо его не разглядел. У него руки были в саже, он сказал, что подойдет попозже, а потом, я как-то про него забыл. Но в журнале я дословно изложил его показания, под которыми он расписался.

Петров проехал в паспортный стол, но там данных на Ильченко не оказалось. Обход домов, расположенных рядом с усадьбой Петровых ничего не дал. Мужчина, похожий по описанию на свидетеля, никогда здесь не жил.

Сергей решил проверить личность Клюева В.К., главного свидетеля по факту самоубийства заведующего базой Сиротина. Тот же результат — по указанному в объяснении адресу данный свидетель никогда не проживал и в Усть-Каменске прописан не был.

Таким же вымышленными оказались и сведения о Варенникове — соседе тренера Силуянова, утверждавшего, что у того в автомобиле было неисправно рулевое управление, в связи с чем и произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом.

Петров решил, что работники милиции сфабриковали нужные показания, чтобы не возиться с дальнейшей проверкой. Возможно, они считали это пустыми хлопотами. Но опросив обоих следователей, Сергей пришел к выводу, что был неправ. Сотрудники подробно, словно сговорились, описали одинаковую внешность самозванцев. Как и Ильченко, они были в очках и с невыразительной внешностью, без особых примет. На Матвеева если и были похожи, то только отдаленно. Уверенно опознать его по фотографии следователи не смогли.

Петров все больше склонялся к выводу, что, возможно, кто-то умело подсовывал оперативникам ложные доказательства, для того, чтобы укрыть совершенные, им самим, преступления. О результатах проверки он доложил своему руководству — Шушину и Миллеру. Первый промолчал, а второй выругался и сказал:

— Как все это не вовремя, Петров! Судебный процесс уже начался, и все твои версии только мешают правосудию. Иди и занимайся своими делами! Работу по отказным материалам прекращай, верни их в архив. Прокурор области утвердил обвинительное заключение, которое отразило большую и напряженную работу следственной группы, и что? Теперь возвращать дело на доследование? Нас никто не поймет, в области уже и так нездоровая обстановка вокруг этих пожаров.

* * *

Вопросы защитника и спокойные рассудительные ответы Матвеева существенно снизили эффект речи прокурора, и Ольга решила вернуть рассмотрение судом уголовного дела в нужный, обвинительный уклон. Она вспомнила зацепку, о которой ее заранее предупредила Нечаева:

— Вы так убедительно пытаетесь доказать свое алиби во время своих запоев, но это противоречит показаниям участкового инспектора, который знает вас длительное время. Он утверждает, что после своих загулов вы ничего не помните. Следовательно, все ваши ответы — вымысел?