Читаем Откуда пришли славяне полностью

Ну, это религиозная область. Есть и повседневная жизнь. Рубенс, Рембрандт. Конечно, богатые бюргеры покупали такие картины. Денег хватало. Денег сделан­ных на торговле рабами, опиумом в Китае, на крови ин­дейцев и т.д. Одна Ост-Индийская компания чего стоит. Для народа победнее – гравюры Дюрера. Темы конечно романтические. В основном исторически-религиозные сюжеты. Типа Вирсавии, Амуры разные. В общем, голые бабы, мужики и дети. Иногда и старики. Часто с нату­рально гениталиями. Оно конечно в портовый бордель нормально, но Вы бы повесили у себя дома такую сты­добу? Там где жена, дети, тёща. Думаю вряд ли. Вам нужны доказательства? Ну, начните хотя бы с Рубенса. Разместить, в качестве иллюстрации, какую либо его картину боюсь. Как бы меня не обвинили в распростра­нении порнографии. Нет, я в принципе не против вакха­налий, сатиров, пьянки и обнажёнки. Но ведь всё в меру и к месту. И нечего средневековую порнографию предъ­являть как образец искусства. Вы над квадратом Мале­вича голову поломайте. Вот вам загогулина!

Есть у них и социально-патриотическое искусство. Во, например Делакруа. "Свобода на баррикадах". Впе­чатляющая вещь. Отмечу два момента. Первое, на голо­ве "Свободы" фракийский колпак (похожий, кстати, на скифский). Символом свободы французских революцио­неров был фракийский головной убор. Мы знаем, что фракийцы это славяне. И здесь я с французами совер­шенно согласен. Славяне это пример беззаветной борьбы за свободу. Славяне, как воробьи. В рабстве жить не мо­гут. Так и Спартак, поднявший мощнейшее восстание рабов в Римской империи, был не галл, не германец и не брит. Он был фракиец. Славянин. Поэтому римляне ста­рались фракийцев, гетов и даков не вести в рабство в им­перию, а убивать на месте.

Второе. Интересно, а почему у "Свободы" грудь на­распашку. А потому что у французов целью борьбы за свободу являются не право есть свой хлеб на своей зем­ле, а голые сиськи. Так и сейчас, признаком свободы и демократии в западной Европы является признание прав гомосексуалистов и лесбиянок на создание однополых браков (с правом воспитывать чужих детей с тем же уклоном) и непременное освящение их Святой Церко­вью. Поскольку у нас эта идея общественностью отрину­та с омерзением, свободы, в их понимании, в России нет. А что касается патриотического искусства, то оно у нас тоже есть. Например, монумент Петру Великому скуль­птора Церетели. По своему безвкусию и отвратительно– сти он далеко обставил полотно Делакруа. Жду, не до­ждусь, когда же эту мерзость снесут и восстановят "Ра­бочего и колхозницу" Мухиной.

Ну а чем же жил народ в смысле культуры. Ну, жизнь украшали и у нас, и на Западе примерно одинако­во. В основном прикладное искусство. Вышивки, вяза­ние, керамика, резьба по дереву и т.д. Есть кое-что у них, есть немало и у нас. Правда были и другие развле­чения. Праздники разные. И там пели, плясали. Но западные варвары имели особые развлечения. Римские традиции не были забыты. Им всегда доставляло огром­ное наслаждение наблюдать смерть и приносить муче­ния другим. И пастыри об этом знали. Осенью и весной наступало обострение, и Святая Церковь брала на себя все заботы о духовном окормлении паствы. Для этого были еретики и ведьмы.

Сжигание живьем и тех, и других было огромным праздником. Взрослые и дети, в праздничной одежде, с пряниками и сникерсами, направлялись на главную пло­щадь города или деревни, и там, с радостными возгласа­ми и припевая псалмы, смотрели как живьём сгорает че­ловек и слушали его душераздирающие предсмертные вопли. Все это обставлялось очень торжественно. Епи­скоп с благоговением поднимал руки к небу и благода­рил Бога о спасении очередной греховной души.

В селе этот праздник имел свои особенности. Соби­рались соседи и решали вопрос, кто у них ведьма. Кто-то вспоминал скисшее молоко, кто-то другие мелкие непри­ятности. Перебирали всех женщин села. Выбирали ту, которая наиболее несчастна. Одинока, нищая, богом обиженная. Направлялись к её убогому жилищу с колья­ми и зажжённой соломой. Выволакивали на улицу и та­щили к речке. Бросали в воду. Если тонула, значит не ведьма. Если не тонула, то значит ведьма и её живьём сжигали. И радостно слушали предсмертные визги не­счастной. Почему всех сжигали? Считалось, что дым ко­стра быстрее доставит душу в рай. Это не просто бес­смысленная и жестокая расправа сильных над слабой. Это было строгое выполнение инструкции. Называлась она "Молот ведьм" и выпущена Святой Церковью. Так что всё с ведома властей и под эгидой церкви.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука