Читаем Откуда пришли славяне полностью

Несколько слов о германском народе. За последние пару тысяч лет генотип западные ариев и восточных из­менился мало. По-прежнему гаплогруппы славян и французов (R1) почти одинаковы. Фенотип тоже практи­чески одинаков. В одной компании немца от русского и не отличишь. И, тем не менее, я с трудом воспринимаю ту мысль, что народы никогда не бывают виноваты. Ви­новаты де их руководители. Народ западной Европы ты­сячи лет воспитывался в духе ненависти и презрения к славянам. Это у них уже в крови. Это вошло уже в гене­тический код. Потому французская армия в Москве дер­жит лошадей в храмах, грабит и взрывает Кремль. Рос­сия, взяв Париж, строит Александровский мост. Немцы грабят и жгут Петергоф. Русские спасают Дрезденскую галерею. Так кто же тогда варвары?

Мне говорят: Шиллер и Гёте, Моцарт и Бетховен. Да, я люблю их музыку. Но очень сомневаюсь, что они бы, родившись в двадцатом веке, отказались жечь сла­вянских детей в Хатыни, Лидице и Освенциме. Что они перешли бы на сторону белорусских партизан, что бы бороться с фашизмом. Они в подавляющем большинстве те, кто ревел "вива Бонапарт, вива Дуче, хайль Гитлер". Они, кто с умилением и тихой радостью смотрел, как го­рел под натовскими и американскими бомбами и тома­гавками Белград и Багдад. И когда рвали на части сла­вянское государство Югославию, и когда предатели гру­зинского народа за американские пайки убивали осе­тинских детей, что-то возмущений, демонстраций, про­тестов со стороны народов просвещенной, демократиче­ской и политкорректной Европы не просматривалось. А "свободные" западные СМИ не только замалчивали пре­ступления своих властей, но откровенно и цинично лга­ли.

Они, в отношениях с нами не понимают ни не­мецкого, ни французского, ни американского языка. Они понимают только язык огня и стали.

Можно спросить, а почему славянский мир не сплотился и не дал отпор? Почему не защитил путь из Варяг в Греки. Да очень просто. Западный мир тоже не стоял на месте. Появились Венеция (Венетия, от вендов – славян) и Генуя. Товары из западной Европы и обратно пошли на восток этим путём, который не контролировал Константинополь. Этот путь и из славянских земель стал более выгоден. А потому фирма "Из Варяг в Греки" обанкротилась. Единство славянских земель вдоль этого пути потеряло смысл, как и Древняя Русь в целом. Бал­тийское славянское купеческое единство тоже рассыпа­лось и начинает вытесняться Ганзой. Куда входит и Нов­город. Защищать этот путь воинским братством славян­ских варяг уже было не так нужно. Им приходится слу­жить Ганзе – немцам. А кто платит, тот, как известно, и музыку заказывает.

Во-вторых, борьба за власть среди князей. Всякому, кто хочет быть князем, желательно обосновать и свои права. Поскольку в те времена наследственность княже­ской должности была обычной, то вопрос кто чей сын имел очень большое значение. Кроме того, надо учиты­вать, что до прихода Олега славянские земли имели кня­зей и нужно было доказать некое преимущество Рюри­ковичей. И вот создается и усиленно навязывается та мысль, что именно Рюриковичи создали государствен­ность, только они имеют право русской землей владети. И здесь интересы черноризников и потомков Рюрика совпали. Идея, что только с Рюрика началась история Руси, а до того славяне были "аки птицы и звери" стала определяющей. С этой точки зрения деяния Олега, Иго­ря и Святослава из новой истории не были вычеркнуты. Понятно, почему тогда и монахи Кирилл и Мефодий вдруг стали просветителями Руси. А кто же? Только по­движники, просветлённые Верой Христовой, могли при­нести грамоту "птицам и зверям". Норманнская теория и унижение славян началась в келье Киевопечерского мо­настыря.

Ну а потом пошло поехало. Князья, забыв, что они слуги народа, стали рычать друг на друга, что де "Это моё, и то моё тоже". Стали рвать русскую землю на кло­чья. Русская государственность рассыпалась. Исчезло общее управление. Общие финансы. Общая армия. Ки­евская Русь рассыпалась на уделы постоянно враждую­щих князьков. И каждый доказывал, что уж он то самый прямой потомок Рюрика. Самый рюриковый рюрик и рюрик из рюриков. (Бедный князь Рюрик, если бы он узнал, что творят с его именем!)

И вот грянул гром. Монгольское нашествие. Есте­ственно, ждать, от вцепившихся друг другу в глотки рю­риковичей, достойного отпора степнякам было нечего.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука