Читаем Откуда пришли славяне полностью

Тем не менее, Русская земля выстояла. И здесь мне бы хотелось отвлечься, чтобы развеять ещё одну мифо­логему. Татаро-монгольское иго. Было ли оно? Само по себе вторжения Бату-хана, внука Чингис-хана, отрицать невозможно. Русская земля, практически брошенная своими князьями, подверглась варварскому разорению. Масса жертв и потоки крови. Массовый героизм русско­го народа! Но монголы ушли, наложив на Русь дань. Мало того, собирать дань они поручили русским же кня­зьям. Причём, выделяли одного из них, вручая ему яр­лык. То есть сами толкали Русь к объединению. Дань была посильная. Она позволила и Князю московскому Калите копить деньги. Копили и другие князья. Она поз­волила содержать армию в виде дружин. И против того, что бы Россия имела армию, Золотая Орда не возражала.

Сразу же после Батыева нашествия Александр Нев­ский громит шведов, на Чудском озере уничтожает цвет западного рыцарства, брошенный на Россию Папой, ко­торый решил подсуетится по случаю Батыевого погрома. Сам Александр Невский едет в Орду не как раб, а как со­юзник, как руководитель государства, входящего в кон­федерацию. Собственно ситуация была подобна тому, как и Византия платила некоторое время и Болгарии дань, чтобы откупится от набегов. Но никто не говорит, что на Византии было Болгарское иго. Все это сказка к тому, чтобы оправдать то, что ещё долго, до Ивана тре­тьего почти триста лет князья продолжали рвать Россию на части.

Мало того, посмотрите карту. Вообще это карта от­носится к 1400 году. То есть ко временам "ига" (Само это понятие появилось в 19 веке). Контуром я обвёл зем­ли Русов до Олега. Девятый век.

И что же мы там видим? Основная часть восточно­славянских земель вошла через династические браки в Великое Княжество Литовское. По сути, Древняя Русь просто сменила название и никакого "ига" на нём не было. Мало того, через унию с Польшей Русь присоеди­нила к себе и Польшу. Так возникло мощное славянское государство Речь Посполитая.

Новгородская Республика вообще отказалась от услуг князей и на принципах народоправства создала огромное государство от Балтики до Урала и Волги и тоже никакого "ига" не несла. И только северо-восточ­ный кусочек по Оке, бывшие земли Вятичей, борсался с Золотой Ордой, в конце концов её и проглотив. Микро­скопическое по тем временам Московское княжество снесло нафиг великую восточную империю, разнеся её её же "игом"! Империю, которую подкармливали и рим­ский Папа, и западные рыцари, и Венеция с Генуей. А Вы мне "иго", "иго". И во время этого ига русские хули­ганы-ушкуйники спускались на лодьях до Астрахани, громя всё на своём пути.

Под "игом" подразумевают собственно дань, то есть финансовые отчисления центральному правитель­ству. Да, тогда Московия была субъектом федерации, которой и была Орда. И так получилось, что федераль­ный центр из Сарая перешёл в Кремль. Теперь Орда, за­маскировавшись под республику Башкортостан, сама платит деньги в Москву. Теперь на ней Московское иго. Батый, наверное, уже перевернулся в гробу.

Само понятие "Монголо-татарское иго" должно быть безжалостно выброшено из исторического оборота. Этим выражением мы попросту инспирируем недруже­любие русского человека и к монголам, и к татарам. Вот сами историки пишут (С.К.Белых): "Этнический состав населения Золотой Орды был очень пестрым, однако его основу составили кипчаки, среди которых постепен­но растворились сами завоеватели-монголы, усвоив кип­чакские обычаи и язык. В XIV в. арабский историк аль-

Омари писал о Золотой Орде: «В древности это госу­дарство было страной кипчаков, но когда им завладели татары, то кипчаки сделались их подданными. Потом они (татары) смешались и породнились с ними (кипча­ками), и земля одержала верх над природными и расовы­ми качествами их (татар), и все они стали точно кип­чаки, как будто они одного с ними рода…». Уже к концу XIII в. главным языком государственной власти и управ­ления в Золотой Орде стал кипчакский язык." Добавлю, что татары – монголоиды средней Азии покорившие монголов. Монголы татар сами люто ненавидели. Затем Тимучин объединил монгол и они покорили своих поко­рителей и с ними начал свои походы. Поэтому в войске Батыя монголы были седьмая вода на киселе.

В войске Бату-хана собственно монголы, да и тата­ры, составляли меньшинство. Западный Джучи-улус на­селяли в основном кипчаки-половцы. Они и составляли основную часть войск Батыя. Войско в полторы сотни тысяч человек, которое легко бы отбила единая Русь. Поэтому монголу из Монголии просто удивительно слы­шать, что оказывается их иго было на России. И они, на­конец, поняли, почему Россия за бесплатно построила им комбинат Эрденет. Оказывается это дань! Которую из России выбил потомок Чингисхана великий воин Жу­ков-хан!

Что касается Татарстана, то это Волжская Булга– рия, которая также как и Московия была завоёвана Баты­ем и платила дань. Поэтому мы братья по несчастью. Тех, кому северо-восточная часть Руси платила дань, были кипчаки и столица их называлась Сарай ("Золотая

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука