Читаем Откуда пришли славяне полностью

И вот Владимир, используя авторитетность пред­шественников, стремится установить абсолютную власть. Но народ, естественно, эту идею воспринять не может. Это было так же странно и непонятно, если бы наш министр обороны прогнал президента, Думу, Совет федерации и правительство и со штабом своим стал ру­ководителем страны. Нужна была коренная ломка всего жизненного уклада народа. Нужно было разогнать сове­ты старейшин, что было не так уж трудно. Сложнее было избавиться от волхвов. Вот для чего нужна была новая вера. Вера подконтрольная князю. Вот в чём был смысл принятия христианства. Не истинная вера его вол­новала, а абсолютная власть. Замысел этот не только преступен и антинароден. Он просто бесперспективен для страны и опасен для семьи самого князя. Сразу же после смерти Владимира его сын Ярослав, начав с Бори­са и Глеба, жестоко и коварно убивает всех своих бра­тьев, кроме Мстислава.

Дальше – хуже. Уже дети Ярослава, вразумлённые его поучениями (знал, что говорил) и не желая повторять преступления своего отца, просто разрывают страну на куски и делят их между собой. А далее, поразмыслив, каждый из них озаботился тем, что урвал меньше чем мог. И уже дети Ярослава, внуки Владимира, начинают долгую, на несколько столетий, междоусобицу. Забро­шен был Змиев вал. Не стало общерусских вооружённых сил. Страна погрузилась в хаос. Разрушен был рынок и финансы. И монголы легко и непринуждённо прокати­лись по стране. Но и это не остановило князей. Трудно придумать те преступления, которые бы не совершали князья и цари. Убийство Андрея Боголюбского, ослепле­ние Василия Тёмного, кровавые пиры Ивана Грозного только очень небольшая часть. Часто одни князья, вы­ступая на других, приглашали в союзники татар, монго­лов, литовцев. И с их помощью жгли русские города и разоряли русскую землю.

Абсолютизация власти Владимира и насильствен­ная христианизация были не чем иным как политиче­ским проектом Византии, направленной на расчленение и уничтожение великого восточно-славянского государ­ства. И начал осуществляться этот проект убийством князя Святослава и окуриванием в храме Святой Софии Константинополя его недалёкой и наивной матери. Именно такая политика осуществлена в отношении Рос­сийской Империи, Советского Союза и проводится в от­ношении к России в наше время. И механизм этого тот же. Подкуп политической верхушки и слом националь­ного духа путём внедрения чуждых религий (Аум– Синрикё, церковь Муна и прочее), культа потребитель­ства, секса и "общечеловеческих ценностей". Действия Владимира и его сына Ярослава были не созданием древнерусского государства, а его уничтожением. Кста­ти, и ромеи от этого пострадали. Когда на Константино­поль напали освободители Гроба Господня, а затем тур­ки, грецы не могли обратиться за помощью к Русам. По­тому что их уже не было. Всё что потомки Русов могли сделать, это забрать шапку Мономаха с надписью "Тре­тий Рим". Поспели на "шапошный разбор"!

И пришла мне тут такая мысль, а не думают ли ан­гличане и французы, что когда они уничтожат Россию, то очень скоро, через несколько десятков лет, добропо­рядочный британец будет иметь у-у-у-зенькие, раскосые глазки. Им, тем кого уже полтора миллиарда, уж очень нужен "лебер-сраум".

И последствия преступления князя Владимира не устранены до сих пор. Они в том, что Русь расколота на отдельные государства. Они в том, что русский народ потерял уважение к себе. Они в том, что мы понятия не имеем что такое народоправство. Нам пытаются навя­зать некую идею Гражданского общества, а мы даже не можем понять, что это такое. За тысячу лет мы привык­ли быть рабами. забыли свои корни и свою историю. И только на окраинах страны, куда бежали русские люди от князей и царей, снова стихийно возрождалась власть народа в виде казачества. Не восхвалять "святого" Вла­димира мы должны, а проклясть его за преступления против русского народа!

Очередной удар по русскому самосознанию нано­сит царь Петр. Никто не спорит. Под руководством кня­зей, царей и патриархов Россия сильно заросла коростой. Нужно было чистить. И вот немецким рашпилем и до крови Петр Великий и почистил. За что ему спасибо. Да только рашпиль этот запомнился надолго. С этого мо­мента Российская "элита" стала испытывать к самому понятию "русский" и "славянский" какое-то болезненное отвращение. Призыв Петра учиться у немцев был понят как стать немцами. Быт, одежда, язык… Дошло до того, что сам Император Всероссийский Петр III говорил, что лучше бы он был простым солдатом у Фридриха Вели­кого, чем Российским Императором. Солдатом того "ве­ликого" прусского короля Фридриха, войска которого при Елизавете были разгромлены, а Берлин был взят на шпагу.

Короче, идеи Шлёцера о птицах и зверях оказались вполне ко двору. И что бы там не говорил Ломоносов и сама Екатерина Великая, идеи норманизма по прежнему в чести. Вот уж удивляюсь, что немка София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, стала вождем славянофи­лов. Может потому, что родилась на славянской земле, в Поморянии?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука