Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

Наливайко, в июне 1594 года, предводительствуя дружиною „почти одних банитовъ*,

углубился в Туретчину и Татарщину, как называли козаки безразлично все Заднестрие,

прошел (по собственному его сказанию) „между Течини и Белгорода к Пресканам взял

неприятельский город, и десятка полтора сел вокруг него выжегъ*.

Однакож добычу, взятую в этом походе, отбили у Наливайка не Турки и Татары, а

единоверцы его, Волохи, под предводительством своего православного господаря.

Наливайко потерял полторы тысячи соучастников набега, и вернулся в Брацдав,

преследуемый голодом. Распустив обнищавшую дружину, приютился он у местного

войта, шляхтича Тиковича, с горстью „прибочниковъ*, которые, в качестве

телохранителей, были необходимы для каждого козацкого гетмана и ватажка.

В это время брацлавские землевладельцы съехались в „столичный* свой город на

рочки, но, предупрежденные гродским писарем, Байбузою, разъехались по домам: так

был страшен Царь Наливай и в своем упадке. Землевладельцы решились отправлять

судебные рочки в Виннице. Наконец осмелились восприять гражданские права свои, и

двинулись полным собранием в Брацлав. На беду мирных единоверцев защитника Св.

Креста обоз их, под самим Врацлавом, захватила темная октябрьская ночь. Перед

рассветом напал на них Наливайко вместе с брацлавским войтом и толпою

заднестровских героев. Они убили пана Ивана Микулашского, побили много служилой

шляхты, а все добро судеб-

.

71

ного общества, одежды, бумаги, наличные деньги, лошадей, забрали, чтобы

„полатать свои злы дни", как выразился русский летописец.

Этот козацкий разбой записан со всеми подробностями, как общественный протест,

в луких актовых книгах; но и он остался ненаказанным.

Однакож титулярный гетман Наливайко нашелся вынужденным искать, на всякий

случай, покровительства у действительного запорожского гетмана, Лободы, с которым

соперничал до погибельного для них обоих побоища за Сулою. К страху

беззащитности примешивалось у него и чувство мести к волошскому господарю,—

чувство, с которым Косинский напал на Вишневецкого в Черкасах. Во время своего

бегства из-за Днестра, он обещал господарю побывать у него в гостях, и звал теперь

лободинцев на богатую добычу в Яссы. Лободинцы откликнулись на зов наливайцев,

как орлы к орлам, или вороны к воронам. Тут, конечно, поддержала Царя Наливая и

брацлавская добыча, так как, без поощрения гостинцами, энтузиазм сечевых рыцарей

не двигал их к отважным предприятиям.

Низовцы появились в Брацлавщине, и вместе с „охочекомонниками" наливайцами

составили больше 12,000. Все войско делилось на двенадцать хоругвей, в числе

которых две были украшены императорскими гербами. „Затяжцы" объявили мирным

жителям, что, но просьбе христианского императора Рудольфа и с дозволения

преславной рады Запорожского Войска, оставшейся па днепровских островах, идут

против неверных. Торжественное объявление уполномочивало их, как воителей Св.

Креста, взимать со всех сословий и состояний то, что в других странах называлось

черною данью, под видом стаций. Быстро снялась козацкая орда с места своих лет, и

очутилась в гостях у вологаского господаря, в Яссах. Только трои сутки гостевали

козаки, но через год после того столица Молдавии показалась Яну Замойскому

сплошною руиною, среди которой „уцелел только мурованный господаревий дворецъ".

Разбивши господарское войско в трех местах, козаки „пустили на пожаръ" все, чего

загоны их не могли взять с собою, и не прошло месяца после ночного разбоя под

Брацл&вом, как они заняли уже под свои лежи многолюдный город Бар.

Там захватила их ранняя и необыкновенно снежная звгма. Под защитой страшных

мятелей и глубоких заносов, победители Волохов не боялись ни короля с его

жолнерами, ни панов с их ополчениями. Да и не было в крае никаких боевых сил, если

не

72

.

считать человек пятнадцати вооруженных людей в Межибоже, Каменецкий

каштелян Яков Претвич, соратник Якуша Острожского под Пятком, проживал в

Шаравке, милях в шести от Бара, с горстью служилой шляхты своей. Он отослал

женщин, детей и движимость в Терембовлю, место, нагретое знаменитым отцем его,

Бернардом, предводителем козацких дружин Константина I Острожского; а сам, по

долгу службы, оставался на месте, собирая тревожные вести о козаках. Все зажиточное

бежало с движимостью во Львов и в другие безопасные места. Были козаки грозою для

знатных и незнатных людей. „Подуванивши в Баре дуванъ0 (поделив между собой

добычу) и расквартировавши товарищество свое широко вокруг Бара, они простерли

свои лежи до самой Винницы. Именем Запорожского Войска были разосланы

универсалы, предписывавшие местным властям доставить „реестр всех провьянтовъ0, а

между тем барская „генеральная" рада постановила „допевняться" у Речи Посполитий

жолду за поход в „Туретчину .

Здесь надобно вспомнить, что весною 1594 года запорожцы были призваны в

Венгрию довольно представительным посольством от императора Рудольфа II для

помощи ему против Турок. С того времени козаки стали смотреть на себя как на воинов

„христианского цесаря0. Козацкие сотники играли даже роли агентов в сношениях

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука