Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 1 ) полностью

представлялась успешною. Но козаки, безо всякой дипломатии, сделали напрасными

все ухищрения королевского коммиссара по козацком) вопросу и все старания

коронного гетмана по вопросу татарскому. В то время, когда павлюковцы

геройствовали под ханским бунчуком в Буджаках, менее доблестные товарищи их

воспользовались отсутствием боевого народа из Крыма, и сделали опустошительный

набег на очаковские улусы. Ханский поход увенчался было успехом. Буджацкая Орда

была разбита, разогнана, ограблена, и покорившиеся уймаки нашлись вынужденными

переселиться в Крым. Но вести о козацком набеге на очаковские кочевья заставили

Ипает-Гирея поспешить возвращением в свой Крымский Юрт, а в его отсутствие

покорившиеся ему буджацкие мурзы взбунтовались, побили на переправах султанов,

как титуловались ханские принцы, и вернули свою Орду с её стадами на Буджаки.

Таким образом крымский хан из друга снова сделался врагом Польши, а

вредоносная Буджацкая Орда угнездилась за Днестром по-нрсжнему. Между тем

Турки, зная, что козаки помогали хану опустошать султанские владения, считали себя в

праве разорвать с Полыпою мир, а наши добычники, ходившие в Буджаки,

200

.

с соизволения короля и в очаковские степи вопреки его воле, подняли снова в

Украине мятеж, который начал было утихать.

К прежним неудовольствиям Козаков прибавилось теперь новое. В отсутствие

Павлюка, козацкая старшина отправила на сейм просьбу об уплате задержанного за

четыре года жалованья. При этом козаки просили, чтобы в козацкий реестр на

вакантные места вписывали только тех, кого желает войско, чтобы войсковая армата

содержалась на счет королевского скарба, а скарбовые рудокопии и селитренные

заводы отпускали, сколько понадобится ей, железа и пороху. Вместе с тем козаки

жаловались на королевских чиновников, которые не только выгоняют Козаков из

шляхетских имений, но не допускают их жить и в имениях королевских, так что

множество Козаков выселилось уже с женами и детьми к московскому Белгороду.

„Это потому (писали козаки), что нам не дозволяют иметь усадеб и жилищ в

городах, не дозволяют торговать горелкою, пивом, медом; даже на свадьбы и крестины

не позволяют нам курить и варить напитков. А тут еще паны старосты, поссорившись,

наезжают один па другого, и в своих наездах бьют Козаков. Между тем дворы,

оставшиеся по смерти Козаков, умерших на королевской службе, поступают в

распоряжение панов старост и подстаростиев, которые грабят козацкое имущество,

выгоняют козацких вдов, и даже престарелых, неспособных уже к службе стариков

бранят, грабят и обижаютъ".

То было время преследования старого митрополита молодым, убогого инока

богатым паном в белом клобуке. Исаия Копинский, вытесненный из Михайловского и

Мгарского монастырей, скитался уже, преогорченный и беспомощный, среди того

народа, которому он отдал всю жизнь, и своими сетованиями будил недовольство

сильными мира сего в сердцах не только обиженных ими, но и завистливых к ним

людей.

Одновременно с ним странствовал берестовский игумен, Афанасий Филипбвич, на

больших расстояниях между Варшавою, Москвой, Киевом и Литовскою Брестью. Этот

инок, полупомешанный на нынешний взгляд, но вдохновенный свыше на тогдашний,

видел небесные знамения, предвещавшие погибель унии, которой он приписывал все

ссоры панов с панами, мещан с мещанами, жолнеров с жолнерами, и заподазривал в

пристрастии к ней даже тех, которые, под предводительством Петра Могилы, отвоевали

у униатов несколько церквей и монастырей.

.

201

И теми же самими дорогами скиталось без пристанища по всей Малороссии

множество низшего духовенства, „удеспектованнаго“, как выразился Филипович,

новым митрополитом, и за кусок хлеба платило самыми возмутительными слухами об

утеснении православия. Умы неученых, но тем еще больше приверженных к старым

порядкам попов, монахов и набожных мирян были раздражены переворотом в

церковной иерархии, который нам представляют продолжением деятельности

Борецкого и его афонской школы. Православная шляхта не называла Петра Могилу

митрополитом до самой смерти Копинского; а между тем о нем повторялись везде

такие рассказы: что он брал приступом православные монастыри, точно иноверец; что,

выхлопотав себе привилегию на монастырь и вломившись в него с пушками, как в

неприятельскую крепость, допытывался у монахов денег побоями; что престарелых и

слепых игуменов, после побоев, клал живыми в гроба, и позволял себе над

непокорными его веленьям чернецами такую тиранию, какую когда-либо видывали в

монастырях. Один из православных панов, спасавшийся от Хмельнитчины в

Печерском монастыре, вписал в свой дневник местное предание, что слуги Петра

Могилы схватили в Михайловском монастыре самого Копинского и, перекинув, точно

какой мешок, через коня, привезли в Печерский монастырь.

Больше из ненависти к иноплеменному владыке, господствовавшему открытою

силою, нежели на основании точных известий, попы и чернецы шумели по всей

Малороссии, что Могила идет путем Рогозы, Терлецкого, Потея, а полубезумный от

огорчений, дряхлости и нищеты Копинский писал к разлученной с ним братии

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука