Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

непроходимым для правительственных коммиссаров.

Красноречивый и глубокомысленный Адам Кисель был одурачен им больше всех

тех, которые в национальном собрании внимали ему, как оракулу. Предпринятая

Киселем экспедиция превыипала его вещественные и нравственные средства. Он и его

.

235

трое товарищей. Сельский, Дубравский и Обухович (все наши соплеменники,

избранные из среды депутованных, отправились аод прикрытием полка в 2.000

человек, то есть такой ассистенции, „чтобы не испугать Козаковъ*, как совещались

государственные люди; но эта ассистенция оказывалась ничтожною силою среди

бушевавшей на Волыни козатчины. Загоны свирепого Перебийпоса не хотели знать

никаких мирных переговоров, и беспрестанно покушались побить коммиссаров с их

жолнерами; а Хмельницкий, „удерживавший своих от чаш и грабежа ни чем иным, как

только мечемъ*, не отвечал на приятельские письма Киселя, умолявшего его о защите

от гайдамаков. Хмельницкий делал вид, будто ничего не знает о панском посольстве.

Козаки взяли и опустошили Полонпое, Конец., местечко самого Киселя, Гощу,

ограбили Геблиев, Тучин и все панские имения по Горыни. Не решаясь «идти в глаза*

бушующим гультаям, Кисель остановился в безопасном еще от них Луцке и послал к

Хмельницкому носланцов, жалуясь на прерванное таким ужасным способом

перемирие, и прося обезопасить ему дорогу в Украину. Но, прождав напрасно две

недели возвращения посланцов, пустился на Торыпь в свои „иустки*, и по дороге

посылал в разные стороны подъезды, разгоняя разбойничьи купы. Победа над ними

обходилась ему не дешево: оп терял лучших людей своих и в конце концов не знал, как

выпутаться из миротворной миссии.

Шляхетская Украина, Волынь, успокоившаяся от домашних разбоев со времен

Косинского и Наливайка, пе только была заражена козатчиною, но отрыгала и старую

жвачку разбойной шляхетчини, так как эт^а некогда украинная облаеть, со времен

незапамятных, была тем, чем сделалась теперь собственно так называемая Козацкая

Украина. Самое имя её своим грамматическим складом показывает, что здесь волынь

была таким же обычным явлением, как в хорошей избе — теплынь. Во времена

варяжские в её лесистых и болотистых пустынях наездничала и гнездилась вольная

воля, самоправная удаль. В литвопольском периоде нашей истории Волынь оставалась

верною своему варягорусскому прозвищу. Право открытой силы преобладало здесь над

законом и обычаем больше, нежели, например, в Холмской Земле, где, как мы знаем из

автобиографии Иосифа Верещинского, шляхтич, не помеченный рубцами в

имущественных столкновениях с „панами братьями*, был замечательным

исключением.

236

,

В Земле Волынской власть и богатство представляли почти такую же грубую

ассоциацию с рабочей силою, как и в собственно так называемой Украине,

отодвигавшейся все далее и далее к востоку. Эта первобытная, чуждая строгой

регламентации союзность повелительности с подчиненностью, работала здесь по

закону тяжкой необходимости, и выработала общество, отличавшееся от варягорусской

толкотни только примесыо польского языка и обычая в элементу русскому#

Ни в одной из литворусских и польскорусских областей не было столько богатых и

убогих шляхтичей, титуловавшихся князь~ ямщ и нигде между служилыми и

чернорабочими людьми не встречалось такое множество бояр. Сокрушенная Батыем

варягорусскаа система засыпала своими осколками Волынь густо. Когда Киевская

Земля опустела и Литва да Ляхва захватили в свои руки остатки недобитой Монголами

Руси, — между Припетыо и Днестром засели представители древнего русского

самоправства, не хотевшие подчиниться новым порядкам.

В эпоху Наливайка были уже забыты кровавые смуты, которые пришлось пережить

коренным Литвинам и Полякам для водворения на Волыни этого шаткого

государственного права, которое делало польскорусское общество сборищем

недоступных для закона преступников. Памятны были правительству только услуги

князей Оетрожских, Заславских, Четвертииских, Сангушков, Чарторыйских, Корецких,

Збаражских, Вишневецких, чуждавшихся уже верховодства в политических усобицах и

помышлявших всего больше об интересах экономических. Эти потомки древней

кияжееко-боярской вольницы сделались тузами среди прочих князей и спустившихся

до служилого звания бояр, благодаря силе, отваге и искусству властвовать: качества,

бывшие в оно время естественною заменою нынешнего общественного права. По

невозможности подавить своевольство этих можновладных дук, правительство

старалось их задобрить пожалованиями и привилегиями, предоставляя им ту власть

над городами и тянувшими к городам землями, которой не могло удержать за собою.

Купленные великими уступками со стороны польской верховной власти, наши русские

дуки, из неугомонных бунтовщиков, сделались орудиями правительства для усмирения

других демагогов. Так, по наказу Батория, князь Василий, с помощью крымского хана,

усмирял низовцев, как об этом была у меня речь в своем месте. Но когда король

пытался урегулировать свои доходы с Волынских городов и зймков, эти гордые

покорники верховной вла-

.

237

сти давали королю чувствовать свое революционное происхождение, и не

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука