Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

к панским собственным силам. В то же самое время послал он свою пехоту, в числе

2.500 человек, для обороны своих имений, под начальством Осинского, носившего

звание обозного Великого Княжества Литовского, а сам занялся тем, чтобы своими

переменчивыми приказами сводить его с ума. Опытный в военном деле Осинский мог

бы погибнуть ни за чтб, но его спас Вишневецкий, подоспев к нему для совместных

подвигов. С горстью мужественных людей, они успешно воевали про • тив Кривоноса

и отбили у него знамена корсунских квартяных, фамильное знамя Калиновских, четыре

пушки и какие-то органки.

.

233

Козацкия ревучия гармати действовали против панов так плохо, что не причиняли

им никакого вреда, а от их мелкой стрельбы поле покрывалось козацкими свитками,

„точно белым сукномъ“. По реляции Осинского, Кривонос бежал от Случи

„безстыдно".

Но у смелых бойцов за боязливую братию было мало хлеба и фуража, а боевые

силы их убывали с каждым боем. Князь Вишневецкий послал в сенат, от 80 (20) июля,

коллективное письмо, подписанное главными его соратниками. То были: киевский

воевода Януш Тишкович, коронный стражник Самуил Лащ, обозный Великого

Княжества Литовского Самуил Осинский и брацлавский подсудок Криштоф Тишкович.

Читателя поразит странное обстоятельство, что знаменитый банит Лащ Тучапский

попал в число представителей польского патриотизма... „Так нйша пич печё“, могли бы

сказать малорусскою пословицей Поляки. По смерти Станислава Конецпольского, пап

Лащ, правая рука его в борьбе с соседями, без которой не обходилась панская

колонизация, а также—в отражении Татар и в обуздании Козаков, должен был бежать

от киевской шляхты, окружившей его дом с приговорами трибунала в руках, и

скрывался в магнатских домах от преследования закона, то есть от своих врагов. На

сейме 1646 года о Лаще ходатайствовали в Посольской Избе, по обычной

снисходительности панов к подобным преступникам. Бунт Хмельницкого вызвал его на

боевую арену, под защитой военного фкземпта, и тот же Януш Тишкович, который, в

качестве киевского воеводы, послал на него мистпую шляхту, подвизался на ряду с ним

в борьбе с козаками. Между колонизаторами Малороссии случалось много раз, что

недавние враги сражались плечо с плечем против азиатской дичи и родственной с нею

дичи козацкой. Сам Вишневецкий пенавидел разбойника Лаща за многое, но в борьбе с

козаками и козацкими побратимами, оп, подобно Тишковичу, не делал различия между

Осинским и Лащем Тучапским. Таким образом подпись Лаща красовалась рядом с

подписью нашего Байдича.

Это было уже второе представление польских воителей польским доматорам,

членам каптурового сейма и копвокации. Они доносили о несчастнейшем положении

Республики (statum Reipublicao afflictissimum). Они видели всё большую и большую

руипу (ruinam) всего отечества. Они недоумевали, почему и: пим, в их отважных боях с

многочисленным неприятелем, не приходят ни откуда вспоможения: потому ли, что

паны братья сами по себе беззаботны,

т. п„

30

234

или^ же потому, что они отуманены напрасною надеждою на мир (њpe traktatуw

ubespeczeni et vana nube armisticii obumbrati). „Предостерегаем вас опять" (писали

воители), „что неприятель, под покровом обещанного мира, всё более и более

увеличивает свои жестокости, всё шире и шире растекается и усиливается, так что в

каждом хлопе надобно видеть врага, в каждом городе и селе-толпу неприятелей

(catervas hostium). И неудивительно: из нашей беспечности чернь заключает, что все ей

позволительно (omnia sibi licet in omnes). Отсюда происходит, что никто не

сопротивляется, все разбежались, все подавлены страхом (wszyscy terrore pressi

zostaj№)".

После такого увещания, изолированные защитники польской чести и славы

умоляли сенат не вести переговоров без Марса, чтобы не подпасть под власть

неприятеля. Напрасные мольбы! Копвокациоиисты были только поражены (perculsi)

новыми известиями,— больше ничего. С ужасом узнавали они, что силы Вишневецкого

истощились потерями в битвах; что долее не может он сдерживать „импета"

неприятеля; что отступает с обозом под Константинов; что Полонное осаждено

(писавшие не знали еще, что Кривонос в него вломился); что Чорторые я Черкин

вырезаны... Но, вместо того чтобы послать своему защитнику помощь, они держали в

Сенаторской Избе тайную раду, из которой велели выйти даже королевским

секретарям, и целый день совещались—не о том, как отразить неприятеля, а о том, как

поступить с самоотверженным героем. Надежды на мир до того сбивали их с толку, что

Вишневецкий казался им опасным революционером, в роде самого Хмельницкого.

Письма Козацкого Батька к вельможным панам и распускаемые им, по старинному

обычаю, выдумки, подействовали на панское общество так, как это было ему нужно.

Отособив талантливого полководца и от лучших, и от худших сограждан его, хитрый

козйк маскировал свои приготовления к борьбе с панами кривоносовскииш набегами,

которые разгоняли местную шляхту, обезоруживали пайские зймки и открывали ему

свободный путь в глубину давнишней Украины—Волыни, Украины не козацкой, а

шляхетской. Но путь к нему самому, в его украинские трущобы, оказался

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука