Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

сделали козаки и теперь, когда взяли Бар и его замок, истребили гарнизон и овладели

военными припасами, вместе с другой добычей. То же самое угрожает и Каменцу, когда

не бросимся ему на помощь, когда по крайней мере не покажем оружия и какой-нибудь

нашей готовности... Но где бы вы ни решили действовать против неприятеля"

(заключает Вишневецкий свое письмо), „я не замедлю прибыть къ

.

249

вам вместе с теми, которые готовы, как и я, жертвовать жизнью для отечества. В это

тяжелое время каждый из нас общее должен предпочитать своему частному (publica

privatis anteponere powinien)".

Хмельницкий—было слышно—двинулся уже с белоцерковского своего кочевья и,

послав старшего сына, Тимоша, в Крым звать Орду, приближался к Константинову. С

ним были: Кривонос, иначе Перебийнос, Колодка, знаменитый, как и Наливайко,

взятием в Белоруссии Слуцка, Лисенко, Гаичура, Нечай, Морозенко, Тиша, Носач,

Гянджа, Джеджалк, герои, прославленные в свое время козацкими кобзарями и

прославляемые в наше время козацкими историками. К навербованным так или иначе

малорусским простолюдинам, „борцам за веру", примешались у него Молдоване,

Волохи, Сербы, Донские козаки. Но цвет этого христолюбивого воинства, розовый

венок на головах „преславного Запорожского Войска", находился еще в Крыму.

В виду страшного неприятеля, Заславский послушался наконец совета

Вишневецкого: в половине римского сентября перенес оа свой лагерь и расположил его

вблизи лагеря князя Иеремии близ Константинова. В этом городе, составлявшем

наследованную после Острожских собственность Заславского, побывали уже козаки, и,

в качестве защитников православия, оставили следы свои на опустошенных и

поруганных костелах. Мещане, как всегда, волей и неволей козаковали или делали для

Козаков то, что называлось adminicula. После того чтб, благодаря иезуитам, произошло

в Польше между теми, которых наши называли благочестивыми, и теми, которые

считались у них злочестивыми, мещанам было приятно, как и козакам, глумиться над

католическою святынею. Но Заславский объявил своим копстантиновцам общее

прощение, чтобы заохотить прочих козацких сообщников к повиновению. Его примеру

последовали и другие паны. В это время панам столько было наделано мужиками

огорчений, что каждый дышал отмщением. „Но кто • же будет отбывать повинности"?

говорили вздыхая землевладельцы, и всячески старались умиротворить вооруженную

против них массу, о чем надобцо было позаботиться целым столетием раньше.

Настроение Шляхетского Народа, собравшагося со всей Польши в этот поход, было

„какое-то торжественное". Понеся столь внезапно тяжкия утраты в Диких Полях и под

Корсунем, потеряв так много в городах и селах от козако-татарского нашествия, паны

точно сговорились показать Козацкому Народу, будто бы онъ

т. и.

32

250

отнял у них сравнительно безделицу: чувство истинно польское, то самое чувство,

которое, при других обстоятельствах, было обнаружено хвастовством Оссолинского в

Риме.

В последние два царствования, паны так много поработали мечем внутри и вне

государства, так много уложили в сырую землю дорогих сердцу составной нации

.представителей её силы, её чести, её воинских и гражданских доблестей, что и самым

воинственным из них захотелось почить от блестящих и представляемых блестящими

дел своих,—хотелось им, насладясь добычей польского меча, насладиться и добычей

польского плуга. В истекшее десятилетие внутреннего и внешнего спокойствия,

подьскорусская колонизация сделала успехи громадные. Она так подняла и обеспечила

сельское хозяйство, что даже на самих окраинах, по соседству с татарскими кочевьями,

панские подданные „жили во всем изобильно, в хлебах, стадах, пасеках *. Тем

изобильнее во всех прихотях успокоенного от Козаков и Татар сельского быта жила

служилая и господствующая, низшая и высшая шляхта. Уже и в царствование

Сигизмунда III, Ян Замойский в законодательном собрании, Петр Скарга в церкви, а

Симон Старовольский в литературе—проповедывали об уменьшении излишеств в

пище, напитках, одежде, выездах, указывая на желание каждого пана выдвинуться

вперед выставностью, при невозможности нарушить сословное равенство титулами.

Блестящее победами и превозносимое выше всякой меры царствование Владислава

IV наделало в Шляхетском Народе тысячи королей по тщеславной пышности, а

благословения десятилетнего спокойствия вселили в нем убеждение в его

непобедимости и в неистощимости средств к роскошному существованию.

Выставность, роскошь, соединение множества клиентов и всевозможных слуг вокруг

щедрых и гостеприимных из рассчета и тщеславия патроновъ— казались панам силою

и в походе, как они были силою на сей• миках и сеймах. В этом-то трагикомическом

смысле представительница всех воеводств, крупная и мелкая шляхта, была построена в

своем походе, по словам самих Поляков, торжественно.

Совестно смеяться над несчастными; но Поляки и—что еще досаднее—-

ополяченные Малоруссы так нагло и так долго смеялись над всем русским и даже над

спасительною для нас русскою царственностью, что нельзя, без некоторого

самоуслаждения, изображать их общее беспутство. Впрочем, и новейшая литература

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука