Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

православные храмы да православные поды останавливали всепожирающий поток, но

и то настолько, насколько козаки боялись раздражить своего Батька, боявшагося, в

свою очередь, вооружить против себя малорусское духовенство. Бывали случаи, что

хмельничане допытывались денег у православного попа по примеру начинателя

козацкой „войвы за веру*, войскового писаря Гренковича. Бывали случаи обдиранья

серебряных шат с образов и расхищения найденных в церкви денег. В этом козаки

Хмельницкого, не уступая козакам Гренковича, обнаруживали свое родство с

католиками жолнерами, которые зачастую грабили католические костелы наравне с

православными храмами. Что касается козацких побратимов, Татар, то, среди широких

пустынь, образовавшихся на поприще панской колонизации, козаки и сами попадали к

ним в ясыр наравне с теми, кого они предприняли.

С пид ляцькои кормыги сдобонити *).

*) Стих апокрифической думы, каких много сочиняли козацкие потомки в наше

время и выдавали за старинные кобзарские.

.

27 и

Освободясь от назойливости Перебииносов, Нечаев да Морозенков, которые, во

главе яростной черни, рвались к Белой Реке, Хмельницкий направил путь свой по

следам ненавистного князя Яремы, но все не спешило военными действиями, как бы в

насмешку над премудрым Киселем, который советовал панам „воевать, но ие

сражаться". Теперь он, можно сказать, только держался на пенистом гребне девятой

волны, чтоб она не залила самого его, увлекая все вперед и вперед, под бурпым

дыханием козацкого бунта. Не осмысленные никаким определенным стремлением,

кроме порыва к истреблению Ляхов до ноги, волны руинного разбоя ужасали наконец

степного шляхтича, перенесенного из круга мелочных козацких интересов на широкое

поприще интересов общественных, религиозных, национальных и государственных. В

неожиданном, непривычном, губительном триумфе, он восседал на своей

всепожигающей колеснице, держа с трудом туго натянутые бразды козацкой

завзятости. Он, очевидно, давал панам время оправиться и положить хоть где-нибудь,

хоть на сарматской Белой Реке преграду стихийной силе, пока её руинные деяния не

привлекали па нее оружия соседних государей. Это была та сила, которая и под

бунчуком соперника Сагайдачного, пьяницы Бородавки, хвалилась уже, что перед нею

трепещет Польша, Турция и целый свет,— та вдохновенная чутьем своей будущности

сила, которой, в её дикой стихийности, было суждено „обрушить" могущественную

тогда Поль шу, дабы взяла над нею перевес могущественная ныне Россия.

Хмельницкому было чего пугаться, восседая па своей триумфальной колеснице.

Теперь он был окружен уже не одними грубыми противниками панского

господства, но и такими людьми, которые могли бы служить советниками завоевателю,

не чуждому гражданственных и экономических стремлений. Многие шляхтичи,

гонимые бедствиями войны, или озлобленные подобно ему самому членами панского

правительства, приняли на себя козацкий образ и соединили неверную судьбу свою с

козацкою „щербатою долею". Но, под влиянием господствовавшего в козатчине

настроения умов, главную роль между ними начал играть буквальный последователь

греческой веры, взятый в плен на Желтых Водах, Выговский. Как человек глубоко

религиозный в том, что относилось к формам древнего русского благочестия, и глубоко

бесчестный в том, что относится к его духу, он сделался, так сказать, исповедником,

духовным отцом Хмельницкого и вполне овладел этим диким умом, осно

272

.

ванным на тех зыбких правилах долга и чести, которые характеризовали всех

просвещенных иезуитами шляхтичей. Он-то, этот Выговский, доигра и относительно

Тишайшего Государя ту роль, которую самому Хмельницкому не дала доиграть одна

привычка к неумеренному пьянству. Без совета Выговского не делал Хмельницкий

ниодного шага. Все, что у Хмеля было двумыслешиого в сношениях с Поляками,

Москвой, Татарами, Турками, Волохами, Венграми, Немцами, принадлежало на

добрую долю Выговекому. Огь него, без сомнении, научился Хмельницкий туманить и

самих Козаков, которые воображали, что правят своим гетманом, как шляхта правила

королем, а между тем исполняли то, что было нужно ему.

Ниодной крепости и города не занял Хмельницкий но выходе из Иилявецкого

„курятника". Города козакам, как и Татарам, были не нужны. Через знаменитый

будущею осадою Збораж и через Старый Константинов прошел он, забавляясь

вырываньем бороды мертвым львам: эти города совсем опустели. В Бродах оставил он

такую часть войска, которая была способна только опустошать окрестности, и лишь

для виду наказал этому отряду овладеть замком, а с городом древнего русского князя

Льва, как увидим, игрался, точно с мышью кот, пресыщенный уже ловитвою.

Там давно началась тревога. Ополяченный с XIV столетия Львов, эту столицу Руси

и редут от внешнего неприятеля (Metro polim Russiae et propugnaculum ab internis

hostibus), как величали его Поляки, считали они гнездом тайных заговорщиков против

польского отечества, и самый бунт Хмельницкого был у них „бунт Русский (rebellia

Ruska)".

За неделю до Иилявецкого бегства, львовяне вопияли к королевичу Каролю о

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука