Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Замойский, Жовковский, Конецпольский, не сказал, подобно нашим древним Русичам:

„Мертвым не стыдно: лучше быть побитыми, нежели полоненными". Никто не

решился лечь под Пилявцами костьми, чтобы не видеть срама польскому отечеству. На

мольбы мещан, чтобы не оставляли города, его жителей и святынь без обороны,

ученый Остророг, чтивший традиции великого Конецпольского, отве-

.

275

чад, что все потеряно, и что лучше отдаться на волю неприятеля, нежели

отваживаться на невозможный отпор. Таково было могущество Хмельницкого. Поляки

думали, что ему помогали „неслыханные чарыа; но в Москве, как увидим далее,

измеряли это могущество нравственным бессилием Поляков.

Львовские торгаши оказались более мужественными, чем избранники Шляхетского

Народа, триумвиры. Составив собственный военный совет, они послали к Остророгу

другую денутацию с объявлением, что постановили спасать себя и спотыкнувшуюся

(szwankuj№c№) Речь Посполитую кровью и имуществом своим; что сделают

государству заем, дадут оружие и все, что будет нужно для обороны. Так пристыдили

они шляхту и панов, которые исключили мещанство из государственных сословий

своих. Так показали они, что сила общества заключается не в привилегиях, а в

разумной хозяйственности.

Скитавшиеся по львовским предместьям жолнеры соглашались продолжать службу,

но не хотели знать региментарей, которые уходят из войска, и требовали, чтобы

главным вождем был назначен князь Вишневецкий. Этим они засвидетельствовали, что

его никто не заподозрил в малодушном бегстве, и спасли его военную репутацию от

пятна общей трусости.

Собралась в костеле Бернардинов генеральная рада. В состав этой рады вошли—и

королевский агент по козацким делам, Радзеёвский, и вечный банит-инфамис, Лащ (о

Конецпольском не было слышно). Кто и в какой степени был теперь инфамис,

львовскому купечеству и местному шляхетству было пе до того. Небывалая и

неслыханная трусость представителей Польши понизила и в самой шляхте гордое

сознание своего достоинства. Между тем неприятель всего зажиточного и оседлого

мог, как думали, нагрянуть ежеминутно. Вместе с ротмистрами, их поручиками, то-есть

наместниками, и войсковыми товарищами, набралось всего в генеральной раде 3.000

голосов.

Остророг сидел среди собрания, как осужденный ца смерть. Он и писал о себе, что

самая реляция о Пилявецком бегстве равняется для него смертной казни. Между

членами импровизированной рады были такие, которые делали ему в глаза жестокие

упреки. Но как ни волновалась панская рада в своем раздражении, она всетаки была

человечнее козацкой рады, которая на Старце подвергла дикому своему суду

полковника Филоненка.

276

.

Главнокомандующим избрали единодушно Вишневецкого. Долго не соглашался на

трудную и безнадежную в настоящем случае должность наш Байдич, наконец уступил

критическому времени и страстным просьбам собрания, но гетманскую булаву принял

он только под условием, чтобы товарищем его остался Остророг, — и собрание тотчас

же приступило с просьбами к человеку, которого недавно готово было растерзать.

Остророг не хотел пользоваться великодушием князя, но его упросили остаться в своем

звании, для сохранения достоинства Речи Посполитой, которая сделала его

региментарем.

Честь владычествующего совсем не честно пола велит упомянуть, что почин

прекрасного общественного дела принадлежал в этом случае женщине. Когда

собралась рада, и её первенствующие члены затруднялись, в присутствии поруганного

некоторыми Остророга, заговорить о перемене полководца,—в костел вошла смелая

шляхтянка, Катерина Слонёвская. Она повергла к ногам Вишневецкого свое имущество

и серебро от монахинь кармелиток, заклиная князя именем Бога, святых патронов края

и всем, что есть драгоценнейшего в свете, стать во главе народного ополчения и

спасать отечество. Энтузиазм её овладел всем собранием, и посрамленная бегством

панская честь была восстановлена как выбором достойнейшего полководца, так и его

благородным обращением к несчастному сподвижнику.

Немедленно были разосланы универсалы, сзывающие рассеянные войска под

Львов. В виду козакотатарского нашествия, жители не боялись давать под простые

расписки значительные суммы (например, какой-то Бруховецкий дал 14.000, а Грабянка

80.000 злотых *). Костелы жертвовали своими украшениями, женщины-—

драгоценностями. В несколько дней было собрано миллион злотых наличными

деньгами и 800.000 дорогими вещами, то-есть в 17 раз больше той суммы, какая

оказалась в Коронном Скарбе во время конвокации. Снарядили 4.360 жолнеров, за

невозможностью созвать больше. Остальные деньги роздали ротмистрам для вербовки,

Но в этот грозный момент Вишневецкий поступил так, как поступали древние

московские государи в тяжкия времена нашествия Татар на самую столицу их.

Оставаться с небольшим гарнизоном во Львове значило бы только — пасть под его

развали-

*) Одно имя знакомо нам по известному козаку предателю, другое—по фальшивому

летописцу малорусскому.

277

нами с оружием в руках. С него было мало такого подвига. Воспользовавшись

непонятною тогда ни для кого медлительностью на^шего Тамерлана, Вишневецкий

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука