Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

а с нимъ—и государства. „Убогие люди* могли плакать себе и „прошибать воплями

небо* ио-старо-^ му; по-старому панские жолнеры, с разрешения таких вождей, каким

был Ян Казимир, могли опустошать родной край неприятель ски; по-старому

поклонник богатства и наследственной знатности, в роде Киселя, могли избирать

оленей в предводители львам, а эти львы—предаваться, в виду неприятеля, Венере да

Бахусу вместо служения Марсу. . В таком положении дел пускай только „Иезусовы

брацйшки* да „особенные коханки Найсветшей Папы* непрестанным хвалением Бога

во Святой Троице призовут па грешпиков Его милосердие, и всеблагий Господь,

покарав грешников один раз, в другой раз тем же неисправимым грешникам подаст

милосердно руку помощи.

. Проникнутый насквозь такою доктриною, потомок литворусских православных

князей видел причину общих бедствий пе в чем ппом, как в разноверии края, подобно

многим таким же набожным, таким же добрым п сострадательным людям. Ои забывал,

что кр'ай русских предков его был когда-то единоверный и едино*

300

.

ишшешшй, но в пего обманом н насилием вошла чузкая вера с чужой

национальностью и назвала веру аборигенов схизмою, а поэтическую национальность

— хлопетвом Он забывал и не хотел знать, что, восставая против религиозных

воззрений пришельцев, многое множество передовых русских людей искали света

ИСТИНЫ в немецком вероучении и пали с его мнимых высот в омут католичества,

увеличивая собою массу прямых отступников древнего русского благочестия. Он

смотрел клерикально на то, что и для поколебленных, но остававшихся еще при своей

предковской вере, была изобретена ловушка в виде якобы спасительной унии.

Игнорируя в уме своем и в совести причины разноверия, государственный человек и

своего рода мудрец горевал всей душой о его последствиях. В качестве ренегата

предковщины своей, он смотрел на тех, которые оставались единоверцами предков

своих, как на каких-то пришельцев, смешивал их интересы с кровавыми интересами

людей, совершавших свои злодейства под знаменем веры, и терял голову от того, что в

собственном роду его, в роду князей Радивилов, являлись такие же враги паиов-

католиков под знаменем протестантов, какими были козаки под знаменем

православппков. На одном и том же листке диеишика своего он описывает

неприятельские действия иноверпых земляков своих, белорусских протестантов, и тут

же изображает других земляков-иноверцев, украинских православников. Этот листок

его дневника кратким своим рассказом проливает свет на всю историю римской

политики, воспринятой Польшею.

„25 (15) ноября* (пишет Радивил) „выехал я из Варшавы в мое Гневское староство.

Наше литовское войско отвоевало у Козаков, после 14-дневной борьбы, Нинск. Оно

наделало много вреда и опустошения в старостве, под начальством своего потаковшша-

еретика, региментаря Мирекого. Сожжены там иезуитский костел е коллегиумом u

костел Св. Франциска; перебито 14.000 молодых и старых людей, лупы взяты великие.

Но жолнерская вольница не удовлетворилась и этим: она стояла 10 недель в пинском

местечке Мотоле и угнетала подданных по-неприятельски, не щадя ни людей, ни

имущества; даже забирала женщин в неволю. Нельзя выразить, как обогатился жолнер,

ограбив город и повет, А между тем (литовский) гетман лежал в Бресте, неизвестно чем

хворая, и хоть я просил вывести оттуда войско, но ничего не выпросил; напротив, он

расквартировал его и держал две недели в другом местечке, называющемся Нобель.

Там бедные подданные

ОТНАДЕПЕ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЬШИ.

301

страшно угнетены, а мой внук (литовский гетман) отписал мне, подшучивая надо

мною, что жолнеру надобно зимой погреть руки, а на другое мое письмо не отвечал

вовсе. Итак я, за мои грехи, н от Козаков и от моего родного потерпел великую шкоду*.

Вслед за тем добродетельный питомец иезуитов рассказывает как нельзя серьезнее,

что, тому назад несколько лет, в Галицком Ярославле десятилетний ребенок

необычайной набожности, умирая после причастия, произнес вдохновенный ему

свыше латинский стих:

Quadragesimus octavus mirabilis annus *),

которым де предсказал неслыханное опустошение русскопольских провинций,

причем (пишет Радивил) из Бреста литовского одному доминиканцу козаки вытянули

язык сквозь затылок. „Словомъ* (продолжает оп), „они были так жестокосерды, что

попадавшие в их руки предпочитали быть отданными Татарам, которые угнали в

неволю множество народа. У одного меня взято 1.200 душ, а по другим местам погибло

или уведено в рабство с миллион и больше людей*.

Несовместимость противоположных вер под неуклонным римским режимом

породила в том же русском обществе и забитых с младенчества католиков, и

разнузданных до отрицания всех догматов христианства протестантов. Подобно тому,

как в Белоруссии сетовал на земляков протестантов окатоличенный Радивил, в Земле

Киевской покрывал хулою земляков-ариян окатоличенный Тишкович, мужественный и

добродетельный по-своему киевский воевода. Этот, как и литовский канцлер,

игнорировал гибельные последствия римского апостольства на Руси, и среди

сеймового собрания вычитывал киевскому подкоморию Немиричу, что Господь карает

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука