Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

гетмана. В полуверсте от Чигирина встретили царских людей сын Хмельницкого

Тимофей, два писаря, Кричевский и Выговскиии, войсковой есаул, паволочский войт,

да еще сотник и атаманы, человек 20, все пешком. Унковский также сошел с лошади.

Молодой Хмельницкий извинялся, что встретил его не раньше и притом пешком. „Под

городом великая вода. Снесла она мосты и плотины, а судов таких не изготовлено;

лошадей перевозить не на чемъ“. Унковский пригласил Тимофея сесть на лошадь

Мужиловекого, а все остальные пошли пешком. Через Тясмин переправились на

лодках. На берегу ждали лошади.

Царскому посланнику отвели квартиру в доме городничего, Яна. Гетман прислал

Унковскому еъестдые припасы *) с извинением, что, по болезни, не мог его встретить.

Благодаря за корм Унковский просил, чтобы гетман принял его как можно скорее и

чтоб на его приеме не было послов и посланников других государств.

На другой день, 17 апреля, к Унковскому пришли два писаря, войсковой эсаул,

паволочский войт и Чигиринский атаман с приглашением на свидание с гетманом.

Унковский поехал на присланном от гетмана коне. Впереди подъячий воз государеву

грамоту, а по сторонам шли писаря, эсаул, войт и атаман. На гетманском дворе, у

крыльца, встретили его близкие /етманские люди, а в светлице, у самой двери, сам

гетман.

Приняв от Унковского грамоту, Хмельницкий поцеловал печать. То же, по его

приказанию, сделал обозный Чорнота. Унковский спросил, от имени государя, о

здоровье гетмана и все войско. Въ

*) В статейном списке эти припасы начислены так: „10 хлебцов пшеничных малых;

10 хлебцов ржаных людских, гуся, утю, двух поросят, четырех кур, 50 яиц, 2 сыра,

баран, ногу говядины, 50 черенков соли; питья: сткляницу вина двойного, сткляницу

вина вснгерекого, сткляницу мальвазеи, ведро вина простато, ведро меду, 5 ведер нива,

10 свеч сальных, четь овса и остралюк еена“. Если еще понадобится, корм, просили

обращаться на гетманский двор.

342

.

ответ на это все низко поклонились. Гетман также спросил о здоровье государя и

царевича Димитрия Алексеевича. Тогда посланник объявил государево жалованье:

гетману три сорока соболей, сыновьям его, Тимофею и Юрию, обозному Ивану

Чорноте, пасарям Ивану Кричевскому да Ивану Выговскому, войсковому эсаулу

Михайлу Гетману; Еостырскому Яну, полковникам: черниговскому Федору Вешняку,

корсунскому Морозенку, нежинекому Шумейку, миргородскому Матвею Гладкому—по

паре соболей *). Хмельницкий прочел царскую грамоту про себя и, снова поцеловав

печать, отдал Выговскому, благодарил за милостивое слово, посадил Унковского возле

себя и, когда полковники уселись но скамьям, пригласил его к обеду. За обедом о

предмете посольства не говорили.

Через день Унковский снова приехал к гетману с прежней церемонией и нашел у

него всю старшину, какая на то время оказалась в Чигирине. Поздоровавшись, гетман

удалился с ним, с его подъячим и с Выговским в отдельную комнату. Прочие были

собраны в доме Хмельницкого лишь для того, чтобы служить органом толков о царском

посольстве и пускать в ход о нем вести, какие были нужны козацким политикамъ

Запершись вчетвером от своего национального собрания, Хмельницкий объявил,

что не может, как написано в грамоте, послать К панам-раде с ходатайством об

избрании царя па польский престол. „То дело ашновалось: в Польше король выбран.

Пускай теперь государь сам наступит на Литву, и она наверное предложит ему свою

корону; а на Польшу я и Войско Запорожское помоги не просит. Польше против нас и

крымского царя не устоять, и великий государь станет государем Литве и Полыпи. Да

писал я, чтобы великий государь принял меня с войском под свою высокую руку; но в

царской грамоте ответа на эго нет. Не наказано ли тебе что-нибудь об этом?

Унковский отвечал: „Если даст Бог, вы освободитесь от Польши и Литвы без

нарушения шра} тогда великий государь вас пожалует, велит вам быть под его высокою

рукою“.

„Да мы и теперь свободны** (сказал Хмельницкий). „Целовали мы крест служить

верой и правдой королю Владиславу, а теперь в Польше и Литве выбран королем Ян

Казимир и коронован; однако, нас Господь от них избавил. Короля мы не выбирали и

креста ему не целовали, а они к нам о том не писали и не

— *

—г*

*) Достойно замечания, что Янковский обошел подарком иаволочского войска, не

смотря на его видную роль в церемониале Хмельницкого.

.

34В

присылали, а потому мы свободны. Почему же теперь государю не помочь нам?

Если он опасается Польши и Литвы, что в прошлые годы причинили Московскому

Государству многие беды и разорение, то теперь этого опасаться нечего: без нашего

Запорожского Войска везде они будут худы, а и в тех-то войнах были сильны лишь

нашим войском. Теперь счастье само дается в руки государю: без всякого ущерба, он

может получить большое государство и множество ратных людей. А мы желаем

поступить под государеву руку, потому что наша благочестивая вера явилась от общего

корня, от Св. Владимира, только Ляхи своими неправдами отлучили нас от

Московского Государства. А я так думаю: на чьей стороне Войско Запорожское и вся

Белая Русь будет, та сторона будет страшна всем неприятелям, потому что Войско

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука