Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

казну, которую ему дают, и йотом идти с нами воевать. Он так и сделал. Да в прошлом

году, после польской войны, хан предложил мне идти с ним воевать Московское

Государство, но я его унял, пригрозивши тем, что если он пошлет свое войско под

государевы украинные города, то мьт, Войско Запорожское, отступимся от него и

пойдем воевать Крым, потому что у нас с Московским Государством единственно

православная христианская вера"...

Так ораторствовал Хмельницкий перед царским дворянином. Но тот был себе на

уме, и пе пошел дальше милостивой похвалы Запорожскому Войску.

Слухи о сношениях Козацкого Народа с московским царем давпо уже тревожили

правителей Народа Пляхтского. Еще в „Дискурсе" Конецпольского было высказано

опасение, что Москали, владея Крымом, оторвут Козаков от Польши и верою, и

надеждою добычи, а потом оторвут и всю Русь. Опасная межень в составе Польского

государства постоянно давала себя чувствовать его составителям. Не постигая духа

великой нации, воспитанной православием, католики верили коварным стачкам

русских государственников с русскими антигосударственшиками, и не находили ничего

противоестественного в том, что козаки поступились Москалям Украиной

т. ии«

44

846

.

по Днепр, а те тайком обязались помогать козакам разорять Польшу. Им грезились

царские посольства в Украину, предательские договоры атамана разбойников с

преемником Иоаннов; а Хмельницкий, пользуясь этим, пускал в ход выдумки, по

давнишнему козацкому обычаю. Верили тайным договорам его с царем и козаки, так

как, не смотря на все их злодейства в Московщине, последним убежищем

представлялась им всё-таки Царская Земля. Поэтому-то полученная от царя грамота,

дважды поцелованная публично гетманом, была сообщена одному Выговскому, и

переговоры с Унковским велись таинственно, только в присутствии гетманского

канцлера.

Правда факта проникала и в панские головы; но голов, способных отличать истину

от вымысла, в оиезуиченном обществе было немного. Так, по современным польским

письменам, царь, осаждаемый просьбами днепровских Козаков о наступлении на его

супостатов, уклонялся от разрыва с Польшею, и желал успеха козакам лишь в таком

случае, вели причиною т бунта одна только вера. Но большинство панов, с иезуитской

факцией и королем во главе, относилось к царской и к гетманской политике

безразлично.

Королевские сановники знали, что Хмель вошел в сношения и с другими соседями.

Относительно политических разведок они были деятельнее, чем в добывании вестей о

неприятеле посредством боевых пбдъездов. Ояи знали, что трансильвапский князь

Ракочий заискивает расположенности Козаков в виду своей борьбы с Габсбургским

домом, и что он питает падежду, с помощью Хмельницкого, овладеть польским

престолом, па который метил его отец, и который, по смерти отца, некоторые паны во

время элекциоиного сейма, были готовы предоставить сыну. Знали королевские люди и

то, что оба придунайские князьки опасались, как бы Хмельницкий, за татарскую

помощь, не отдал Волохов и Мултан Туркам в полное подданство У пих носился слух,

что, еще до похода па Волып, козацкое посольство было в Константинополе п обещало

султану всю Русскую Землю от Днестра до Люблина, с тем чтобы козаки находились

под покровительством Турции, как данники. Наконец, они узпали, что турецкий

посланник отправлен к Хмельницкому для заключения торгового и оборонительного

договора. Венецианская война склонялась в пользу Турок. Республика Св. Марка

предлагала уже султапу денежную сделку. Еслибы Турция удосужилась на море, тогда

силы её должны были

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССКИ ОТ ПОЛЫНИ.

347

обратиться к войне сухопутной, и всего скорее—к войне с Лехистаном, который

пугал Турок перемирием с козаками, готовыми сражаться из-за добычи под каким

угодно знаменем.

Все это заставляло правительствующих панов торопиться с отправкою к

Хмельницкому обещанных королем коммиесаров. Но произошла остановка за

деньгами. Поляки, предлагавшие хану, по уверению Хмельницкого, „большую казну*,

которую будто бы хан и получил от них, не имели в Коронном Скарбе и такой казны,

чтобы дать на дорогу коммиссарам!.,. На эту ногу вечно хромала олигархическая

республика, дававшая частным лицам скоплять в своих скарбовнях миллионы, и не

умевшая пополнять недочеты государственного казначейства.

Королевские коммиссары были набраны из остатков старорусской знати,

растворившейся уже в полыцизне, хотя некоторые почему-то, или для чего-то,

сохраняли еще на себе образ древвего русского благочестия, отвёргшись его духа, духа

национальности. Первым а главным членом новой коммиссии был назначен

необходимый до конца панскому большинству Адам Свентольдпч Кисел; вторымъ—его

племянник; третьимъ—князь Четвертинскии, четвертымъ—Березовский; пятымъ—

Зеленский. Шевтого, Войцеха Мясковского, по крестному имени католика,

следовательно полного Ляха, и только по-фальшивому—Русипа-Недолягака *),

придали к ним в виде надзирателя, яко папского прозелита. Вместе с коммиссарами

отправилось в Козацкую Украину более двадцати человек приоров, гвардианов и

других ксендзов, как бы для того, чтобы представители римской проповеди в

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука