Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

сторону па 20 миль земли. Закаливайте колья да сабли. Готовьтесь, сколько вас пи

есть, конные и пешие (quotquot estis, equites et реiи ites). Не жалейте скарбов и не

щадите, или же—нагните шеи под ярмо гадким хлопам (albo szyje brzydkiemu

chиopstwu sui) jugum podajcie). Нам уже Турки" (т.-е. неверные козаки) „и Кодаком

грозятъ" (т.-е. что Хмель коммиссаров отправит в Кодак) „п живности не хотят продать.

Правда, у них немалый голод. Пропадут и наши кони (i my odpadniemy od koni), если

пробудем здесь дольше... Против договора" (с осажденными в Кодаке), „Хмель перевез

тамошнюю артиллерию в Чигирин... Козаки готовы с Татарами. Сухари берут на коней.

Недели в две будут в Кракове.— Дупшо нам без сена, овса, ячменя и соломы. Козаки

сами гонят лошадей в поле, в снега, (ипой) копей но пятнадцати турецких. А в Киеве

нарядов и другой одежды видимо-невидимо (ber liczby) *.— Вместе с нами пустилось

было много киевской шляхты; но хлопы ниодного ие приняли в их собственные дома,

или лучше —на пепелища. Самому пану воеводе пе дали ни хлеба, пи соломы.—

Начиная от Кобрина, костелы так разорены, что и в Новоселках пе видали мы ниодпого

ксендза (а было, видпо, их довольно у православпика Киселя). Шляхетские дворы все

обращены в пепел.

Нельзя было коммиссарам проехать в Переяслав па Киев: они поехали на Хвастов...

Хвастов! какие с этим имепем были соединены у них воспоминания о добродетельном

бискупе (а все таки бискупе) киевском, Юзефе Верещинском, основателе первой в

Украине типографии, авторе гуманно-политических брошюр, наивных до поэтичности,

друге и защитнике верных еще королю и Республике Козаков! Бискуги Верещинский,

окатоличенный с колыбели Русин, наименовал было уже колонизованный им Хвастов

Новым Верещином, в память о родпом Верещине в Холмской Земле. Он, вместе с

другими энтузиастами патриотами, ревностно созидал „Новую Польшу", иначе

„Нижнюю Польшу", в Малороссии, и не сомневался в успехе благого по его воззрению

дела... Теперь, по словам дневника, козаки с мужиками (eum plebe) насекли и натопили

в этом Хвостове ие мало шляхты обоего пола (utriusque

*) Одною из причин, почему коммиссаров не пустили в Киев, надобно пролагать

нежелание покупать за небольшие деньги то, что было награблено у панов, и при этом

разузнавать кой-что от московских торговых людей.

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЪПП.

35В

sexus); а некоторые из престарелых утопленников могли еще помнить

доналивайское время и знать в лицо добродетельного колонизатора Хвастовской

пустыни!

Через Днепр переправились коммисеары в Триполье; оттуда ехали на Боровков; от

Воронкова сделали еще 6 миль, и достигли Переяслава 19 (9) февраля (следовательно,

месяца за полтора до выезда Уяковского из Малороссии.

Стоял сильный мороз. Гетман Хмельницкий выехал навстречу королевским

коммиссарам за версту в поле, в несколько десятков лошадей, с полковниками,

асаулами и сотниками, с воеппою музыкою, под бунчуком и красным знаменем. После

приветствия и „козацкой речи", сел он в сани с левой стороны Киселя. Когда въезжали

в город, велел ударить из 20 пушек, может быть, взятых под Корсуном или под

Пилявцами, и пригласил послов к себе (Ло swego dworu) на обед.

В бедственных обстоятельствах панской республики, па долю королевских

коммиссаров выпала самая горестная роль—являть спокойный и величавый вид, когда

в сердце у них скребли мыши. Приамово посещение Ахилловой ставки не было столь

мучительным. Приам целовал руки убийцы своего сына, но этот убийца был ему равен,

и совершил свое кровавое дело геройски. Здесь пришлось выпрашивать милости у

собственных слуг и рабов, которые восторжествовали над исконными панами своими

предательством христиан в руки неприятелей Св. Креста. Разоренные козако-татарским

нашествием паны тянулись из последних средств, чтоб одеть свою ассистенцию и свой

шляхетский конвой сообразно достоинству Речи Посполитой, для внушения Козацкому

Народу грозной по их мнению мысли, что прогнанные из Украины землевладельцы

имеют еще довольпо средств для поддержания владычвых прав своих. С великим

опасением за себя самих и за своих женщин-героинь, добрались они до кратера, все

еще колебавшего страну бунтом, всё еще озарявшего се пожарами и заливавшего

кровью. Но то, что они видели и претерпели в дороге, оказалось менее страшным по

сравнению с тем, что предстояло им видеть и испытать в самом вертепе козацкого

Плутона. Действительность превзошла самое дикое, что ни закрадывалось в их

воображение.

Хмельницкий был теперь уже не тот, каким Кисел знал его в то время, когда, вместе

с Петром Могилою, морочил Козаков поддельным королевским письмом да укрощал

евангельскими изречениями. Ничего шляхетского не оставил в своих прие-

т. и.

45

S54

.

мах и обстановке козацкий Батько. До последнего слова и движения, превратился

он в запорожца, ненавистника всего панского и ляцкого. К такому превращению

побудила его не одна мстительная политика, но и горькая необходимость.

Еще в своем „вестовом письме по литоре" Кунаков доносил царю, что Татары,

после Корсунского погрома Ляхов, остались у Хмельницкого и „меж себя укрепились,

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука