Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Хмельницкого, Мужиловский, находился еще в Москве, а царский дворянин Упковский

прибыл с ним в Чигирин только в апреле. Хмельницкий приковал к пушке иодставиого

Кривоноса и его показали конфиденту Киселя. Весьма возможно, что он сочинил и

московского иосла для королевских коммиссаров.

Церковь была полна разодетого в панское добро парода. Разительную с нею

противоположность представляли немые памятники господства здесь иных властей,

иных щеголей и щеголих. Замок, сдерживавший жмайловцев, тарасовцев, сулиминцев

и павлюковцев, теперь „был разорен и пустъ". Козацкий Народ строил только

подвижные замки из кованных и босых возов. Место валов, дубовых тынов и

мурованных стен заступали у него фортели, в роде затонов и зарослей Медвежьих Лоз.

Панская фортификация

.

359

была не пригодна ни на что республике номадов. Даже старший брат козака,

Татарин, предоставлял цивилизованному Арабами Турку держать Крым и Буджаки под

господством крепостей, ограничив свое владычество конем и мечем. Так не дорос и

козак до сохранения в целости того, что создала в Украине европейская цивилизация, а

над иноверными храмами ругался он еще больше из ненависти ко всему культурному,

нежели в отместку за ругательства над православными церквами и кладбищами со

стороны фанатиков панского владычества, Кунцевичей. „Были мы в коллегиуме и в

костеле иезуитскомъ*' (пишет Мясковский). „Он так разорен, что не осталось ни

одного алтаря и образа. Даже гробницы были открыты, и три шляхетские гроба

опрокинуты. Гроб покойного Лукаша Жовковского, брацлавского воеводы и

переяславского старосты, достойного вечпой памяти кавалера, разбит, военные трофеи

(insignia) взяты, снят и брильянтовый перстень с иальцаа.

Это был родной брат великого Жовковского. Он. жил с козаками в добром согласии,

постоянно давал им бапкеты, мирил их с королевским правительством. По его

внушению, реестровики овладели кошем разорителя Кодацкой крепости, Сулимы, а

самого Сулиму, с соучастниками бунта, предали в руки правосудия. У Козаков и попов

слыл он паном добрым. Но и добрые, и злые представители римской проповеди и

римской политики должны были исчезнуть с лица нашей родной земли перед могучим

дыханием русского духа, который одинаково был непреодолим для ипоземщины и в

христианском самопожертвовании Советователей о Благочестии, и в истребительных

подвигах Козаков руинников. Тем больше сделался он сокрушителен для западных

посягателей иа русскую самодеятельность в государственном строительстве наших

Москворуссов.

Хмельницкий был приглашен Киселем на воскресный обед, но приехал только

вечером, пьяный, с несколькими полковниками. Расточаемые страшному гостю

любезности, с устрацением всяких неприятных ему напоминаний, были напрасны.

Хмельницкому хотелось быть ни в чем невиноватым, как это свойственно всем

злодеям: он только и говорил, что о сделанной ему Ляхами кривде. За это он отнимал у

них не только Украину, но и всю польсколитовскую Русь. Наконец пьяный проповедник

справедливости ввалился в особую комнату пани Киселевой и стал ее увещевать, ее и

всех панов единоверцев, чтоб они отреклись от Ляхов и остались в Украине с козаками,

как сделал Выговский. Без вся-

360

.

кого сомнения, присутствие ксендзов среди разобщенных и поссоренных ими

русских людей раздражало не одного старого Вешняка, но и самого Хмельницкого,

насколько он дышал одним духом с козаками. „Ляцкая Земля" (проповедывал он)

„погибнет, а Русь будет пановать в этом году, весьма скоро"... Тут он заметил в

обществе пани Киселевой одного из своих пленников, пана Лозовского (конечно,

Пузовского), и погрозил ему виселицей. Хмель едва не повесил потомка малорусского

Пуза *) перед прибытием коммиссаров, и теперь закричал: как он смел показаться ему

на глаза!

Не находя больше о чем говорить с дамами, любезный по-козацки гость вернулся к

трепетавшим от его рычанья мужчинам, заливал вином пылавший в нем огонь злости,

и только в три часа уехал, пьяный.

„Долго спал онъ" (продолжает свой горестный рассказ Мясковский): „ибо допивал с

чаровницами, которые часто занимают ого досуги (czкsto go bawi№) и обещают ему

счастье па войне еще и в этом году".

Таковы были слухи, доходившие распыми путями до коммиссаров. Их тревожило и

безотрадное положение Республики, и собственное положение в берлоге разъяренного

зверя. Когда послали на другой день к нему человека, наименее неприятного ему,

Киселева племянника, с просьбой назначить час и место для беседы и трактатов,

молодой Кисель застал Козацкого Батька уже за горилкою с товариществом (juї go przy

gorzaиce zastali z towarzystwem). По словам дневника, ответ его был скор и ядовит. Он

отправлял венгерского посла, и сказал при нем следующую орацию, которую дневник,

сохранил в малорусской версии:

„Завтра буде справа и росправа: бо тепер я пъяньий. С тиёи комисии ничего не буде.

Тепер война, война мусить бути в тих трёх або чотырёх недилях. Навчу всихъвас,

Ляхив: переверну догоры ногами и потопчу пид ноги, а па останокт» оддам вас

турецькому царёви в неволю. Король королём буде, абы карав шлихту и етшнав дуки та

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука