Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

козацкую армату, а кто к пей приближался, тех жестоко били.

На рассвете коммиссары начали сбираться в дорогу, п лишь только настал день,

послали к Хмельницкому сказать, что желают откланяться. Он обещал сам быть к ним,

а потом переменил свое слово для сохранения достоинства (z powagi), Коммиссары

пошли к Хмельницкому; по Кисель так заболел хирагрой и подагрой, что его везли в

санях и не поднимали в светлицу. Сели они с Хмельницким на подворье, которое было

заперто от натиска шумевшего поспольства. Перед ними стояли полуживые пленники.

Паны, перепробовав напрасно все средства к их освобождению, просили теперь

отослать несчастных к Татарам.

Хмельницкий отдал Киселю подписанные им пункты, два письма, одно к королю,

другое к канцлеру, и подарил ему серого мерина да мешок с 500 или 600 червопых

злотых, которые Ки« сел отдал тут же плеппикам, в виде „отъезднаго". Еще однажды

коммиссары просили Хмельницкого освободить их, а пленники пали ему в поги с

горькими слезами (sami nieboїкta pokornie do nуg upadli i krwawe niemal иzy toczyli). Но

просьбы и слезы приводили Хмельницкого только в ярость. Он обратился к Андрею

Потоцкому и сказал:

368

„Для того ще подержу тебе, що, коли твий брат заихав мий город Бар, дак посаджу

ёго на тьику перед мистом, а тебе тут же в мисти, та й дивитесь один па ’дного*.

„Хорошо его утешил жестокий тиран! * (пишет Мясковский). „Задрожали шкуры на

панах Конецпольском, Гродзицком, Гарпецком, Латинском и других, даже на самих нас.

Уже две почи летали голоса черни по городу: „„Повбивати сих коммиссарив, або

облупити тай одисдати на Кодакъ**! Весь город и козаки были под оружием (in armis),

а пан гетманъ—никогда в трезволгь виде (nigdy dobrze trzeџwy)*.

Когда Кисель напомнил Хмельницкому о перемирии до святок, об успокоении

Волыни и Подолии, он сказал: „Не знаю, як воно буде, коли' не вдовольняцця

двадцятьма або триццятьма тысячами лейстрового вийська та удильным, одризнйм

своим кш'изтвом. Побачимо. А з тим бувайте здорови*!

Полковники проводили коммпссаров за город: иначе ™ пх бы не выпустили без

грабежа, а, может быть, п без побоев.

Глава XX.

Возвращение панских миротворцев из Переяслава.—Встреча Русичей

гражданственных с Русичами одичалыми.—Перевес чувства народной мести над

правдою фактов.—Два противоположные способа государственного

самосохранения,Борьба государственного права с козацкой вольницей.—Козацкий

поход па панов 1649 года.

О положении панского общества в это бедственное время можно судить по тому

обстоятельству, что иссреди самих посетителей Переяслава несколько человек

перебежало к козакам. Даже некоторые шляхтянки и служебные панны из штата

супруги Киселя предпочли остаться в козацком царстве. В числе неребежчпков, были

подкуплены Хмельницким или переманены обещаниями—пожилой шляхтич, слуга

самого Киселя, какой-то Соболь, хорошо знавший положение панской республики, и

Литвин пан Ермолович, перед которым паны не скрывались в своих совещаниях,

Хмельницкого окружали и такие перебежчики, как паволочский войт, предавший

козакам своего державця. Мы видели, какую важную роль играл он в церемониале

приема царского посланника Унковского. Эти люди сильно вредили теперь бывшим

господам своим, становясь, если не юридически, то фактически на их места в

обладании краем.

Но и сами козаки были прошпигованы предательством, так что не знали, на кого из

своих сообщников можно полагаться в слове и в деле. Этим объясняется, почему вся

козацкая столица была в тревоге по случаю выезда коммиссаров с их малочисленным

почтом. Около сотни пленников, содержавшихся в Переяславе, получили возможность

переодеться в панскую ливрею и выбраться благополучно, в толпе челяди, из логова

Козацкого Батька, в том числе даже несколько офицеров князя Вишневецкого и

несколько десятков козацких драгун. Несмотря на приков к пушкам и на побои за

приближение к армате, козацкие стражи, как видим, входили в сделку со стрегомыми, и

достойные детушки обманывали достойного батюшку исправно.

т. п.

47

370

.

Во все пребывание в гостях у Хмельницкого, королевские коммиссары не видали

его трезвым. Окружавший гетмана штат был также собранием грубых пьяниц не лучше

и не хуже тех, которых русские люди видали в последствии вокруг Стеньки Разина и

Емельки Пугачова. Древний наш Переяслав, сделавшийся козацкою столицею, являл

подобие разбойницкого притона. Среди обилия дорогих одежд, вещей, напитков,

лошадей и всего того, что пришло сюда путем набега на культурников, местные

продукты были так дороги, что коммиссары за мерку овса платили 16 злотых, а за

вязанку сена по 2 талера. Шестьсот собственных лошадей Хмельницкого бродило за

городом, добывая себе траву из-под снега, и множество козацких кляч падало от голода

по улицам. Замок, бывший до бунта местом городского и земского суда для всей

Переяславщины, стоял в безобразных развалинах, так точно, как и школа высших наук,

иезуитский коллегиум с его костелом. Разбитые гроба и поруганные остатки

заслуженных в государстве людей, валяясь кругом, представляли еще более дикое

зрелище. Такая обстановка соответствовала ночным попойкам украинского Макбета с

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука