Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

рыцарством вашей царской милости, низкий поклон отдавая, желаем пользоваться им

на многие лета.

,3а труд, который ваша царская милость благоволили подъял для нас, нижайших

своих слуг, много и униженно благодарим, и, пока живы, мы и дети наши, за столь

милостиво оказанное нам благоволение готовы отслуживать. Однакож, во время

бытности вашей царской милости, был бы я рад, когда бы мы этого неприятеля нашего,

победив, уничтожили до остатка; только ваша царская

.

375

милость сами видели, что войско было крайне отягчено (добычею), и я уже тем

удовольствовался. Но, как они издавна привыкли жить неправдою, так и теперь на нас

наступают своею силою, вознамерившись уничтожить нас, в чем им, Господи Боже, не

помоги, и на Крым хотят идти. Мы имеем верную о том весть от его милости

венгерского короля, который предостерегает нас и ваших милостей, наших милостивых

панов, что и Шведов на нас и на весь Крым вербуют... Умилосердись, умилосердись,

милостивый пан, чтобы мы не дали этим нашим неприятелям распространиться. И

вторично, и третично просим: ибо множество Християнства нашего, душ невинных,

вырезали бы. Умилосердись ваша царская милость: как начал с начала, так ы до конца

благоволи нас оборонять*...

Татарское милосердие к беспощадным руинникам грозило Шляхетскому Народу

тем большими иесчастиями, что у него был теперь такой король, который помог

Хмельницкому отстранить от гетманства единственно страшного для него человека.

Если у Киселя было хоть немного прямой любви к отечеству, то он, хворая в Гоще над

Горынью, должен был бы на досуге понять, какую нелепую и злотворную играл он

роль в качестве миротворца. Товарищ его по коммиссии, Мясковский, из Млыновцев

под Русским Зборовом, от 28 (18) апреля, уведомлял краковского бискупа, Гембицкого,

что хап дал упросить себя Хмельницкому (dal siк Chmielnickiemu uprosiж); что

посылает впереди себя крымских собак (ogarуw krymskich) и сам садится на коня.

„Никогда не были мы ближе к последней гибели* (писал он), „как ныне, в несчастном

будущем мае. Это будет октава и года и месяца, еще горшая прошлогодней,

Желтоводского и Корсунского погрома. Никакой спасительной надежды нет; из

Варшавы ничего утешительного......

Уже из Каменца бежит все живое; кто уходит в Венгрию, кто— куда можетъ*.

Теперь Кисель знал, что такое Хмельницкий. Оправясь в Гоще от своей хирагры,

под гул наступающей грозы оп уведомил Козацкого Батька приятельски о своем

расстроенном здоровье и, вместе с другими коммиссарами, просил об окончании

коммиссии, по сделал это для того, чтобы маскировать папские приготовления к войне.

Хмельницкий видел папа воеводу насквозь, и писал к нему из Чигирина, от 13 (23) мая

так нежно, как писал бы мурлыкакот к неосторожной мыши, желая удержать ее по сю

сторону подполья:

.

376

„За письменное навещение благодарю ваших милостей панов и приверженным

сердцем желаю радоваться, видя вашмость-пана в добром здоровье. Что же касается

окончания коммиссии, то всеми силами (totius viribus) стараюсь, чтобы она, согласно

нашему условию, получила конец. Одно только всех нас очень удивляет, что в Короне и

в Литве собраны весьма великия войска. Это тревожит все наше Запорожское Войско

Оно опасается, чтобы—от чего сохрани Господи Боже—не так желали кончить

коммиссию, как в прошлом году: тут про мир, а тут совсем про другое думали.

Однакож, я, будучи другого мнения, обослал всех полковников, чтобы посоветоваться,

где бы всего безопаснее можно было отправить коммиссию. Когда между собой

постановим, я не замедлю дать знать вашим милостям как можно скорее днем и ночью.

Л вашмость-пан и их милости паны, с своей стороны благоволите задержать жолнеров,

чтоб не давали повода к разорванию этой коммиссии, которая будет, даст Господь Бог,

отправляться*.

Но 22 (12) мая мозырский подкоморий, Федор Михаил Обухович, писал литовскому

подканцлеру, Льву Сопиге, что Кисель ретировался уже из Гощи за Горыпь, имея явные

доказательства враждебности Хмельницкого (operla hostilitatis argumenta), так как он ни

королевского посла Смяровского не хочет оттуда выпустить, ни на письма о коммиссии

не отвечает. „Отовсюду также* (писал Обухович) „сыплются толпы взбунтованного

поспольства и наполняют весь тракт между Горыпыо и Случью, а сам author et dux

этого подвига наступает главною купою, окружепный огромными ордами*.

Через три дня сам Адам Кисель уведомлял коронного канцлера,—что видел

неприятеля собственными глазами; что Хмельницкий был бы рад поймать его в свои

руки; что потому пишет к нему (Киселю) штучно, и что теперь уже нет надежды па

трактаты (juї nulla spes tralitatуw). Так поумнел наш Свентольдич, умудренный поздним

опытом.

Он отписал Хмельницкому дружески (bona verba), как будто ничего не подозревает,

и едва двинулся из-под Гощи, в ту же минуту 600 хмельничан вступило в местечко, а

ночевало в нем 1.500. Прискакавший от Смяровского в Тайкуры козак перебежчик

(transfuga), по фамилии шляхтич, объявил, что „запорожский Макиавелли* отобрал у

королевского посла и его челяди лошадей и держит всех их под стражею до приезда

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука