Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

заведенному порядку воеводами у этих посланцов, видно, что монахи писали в Москву

то, что было нужно козакам, все равно как в прежния времена козаки в свои петиции на

сейм включали то, что было нужно духовенству. Полковники Хмельницкого рассылали

по монастырям реляции о своих победах, а вернувшясь из похода, являлись к монахам

с приношениями, которые заставляли честных отцов забывать уверение Киселя и

других православных панов, все еще продолжавших созидать и благодетельствовать

наши храмы, что война с козаками идет вовсе не за веру, а за опустошение края, за

предательство его Татарам, за нарушение государственного права и оскорбление

королевского величества. Таким образом козацкая и поповская мстительность

торжествовала над правдою фактов, и православные люди от берегов Тясмина до реки

Москвы твердили хором, что в Малороссии идет война за веру. Великоруссы

разуверились в этом только тогда, когда Выговский и другие предатели, питомцы

Хмельнитчины, стали поступать с ними так, как до сих пор поступали с безбожными и

злочестивими Ляхами, а Малоруссы не стыдятся и после Мазепы проповедывать, что

„козаки были единственными борцами за православную веру и русскую народность".

Оставаясь непроницаемою в своих намерениях, набожная, чинная, величавая и

вместе с тем, по замечанию Поляков, тонкая (subtelna), Москва угощала Чигиринского

увальня, Вешняка, с обычным своим хлебосольством. По царскому указу, велено было

дать ему „государево жалованье в стола место: колач смесной в полторы лопатйи,

блюдо икры чорные, лещь или стерлядь паровые, звено белые рыбицы, блюдо вухи

рыбы свежие, звеяо белужины, щуку колодку; питья: две кружки вина двойного, две

кружки романеи, Две кружки ренского, две круаши меду вишневого, или малинового,

полведра меду паточного, ведро меду цеженого, два ведра пива добраго".

3S2

Царь Алексий Михайлович милостиво припал присланные козацким верховодом

лошадь (оцеиепную потом в 45 рублей) да лук турской, и спросил через думпого дьяка

о здоровье гетмана Богдана Хмельницкого: Вешняка и четверых его спутников

„пожаловал к руке; но выслушать гетмапекой лист и на тот лист и на речи Вешняка

обещал, через того же думпого дьяка, учинить указ приказными людьми иным

временемъ®.

Козацкому посольству было придано значение обыкновенного „приезда Козаков к

Москве для испрошения государева жаловаиьа®.— „В докладъ® было написано

Посольским Приказом, что „1646 году гетман Запорожского Войска, Николай

Зацвилиховский, присылал к царю лист да двух человек языков татарскихъ®.

Сообразно с отпущенным его гонцам жалованьем, было дано жалованье полковнику

(Мужиловскому) и десяти человекам Козаков, которые привезли в Москву

иерусалимского патриарха Паисия, а сообразно с этим жалованьем был награжден и

Вешняк с товарищи. Они получили: „отлас гладкой, сукно лундыш *) самый доброй,

камка добрые, два сорока соболей по 50 рублев сорок, денег 30 рубблев; козакам трем

человеком но сукну по англипскому по доброму, по две пары соболей по 5 рублев пара;

денег ио 10 Рублев; людем их и подковникову конюху всего 6 человеком, по сукну по

доброму, по паре соболей, по 2 рубли пара, денег по 10 Рублев человеку®.

Июня 12, через 8 дней по прибытии Вешняка в Москву, оп был отпущен царем, у

которого поцеловал руку, но с которым „розговорить устно®, как это писал

Хмельницкий, было бы слишком высокою для него почестью. На отпуске думный дьяк

сказал ему в присутствии царя:

„Федор! великий государь-царь и великий князь Алексей Михайлович, всеа Руеии

самодержец и многих государств государь и обладатель, велел к тебе сказати: Приезжал

еси к нашему царскому величеству по присылке запорожского гетмана, Богдана

Хмельницкого, с листом. И мы, великий государь, тот гетманов лист выслушали, и

гетмана и все Войско Запорожское за их службу, что нашие царского величества

милости ищут, жалуем — милостиво похваляем. И против того гетманова листа

посылаем с тобою къ

*) Feia hollimdisch, по-подольски falendysz. Из этого сукна козаки носили так-

называемые жупаны-.м/г)«км.

.

383

нему, гетману, к Богдану Хмельницкому, нашу царского величества грамоту да

нашего государева жалованья три сорока соболей*.

„А после того* (записано в столбцах) „думной дьяк Михайло Волошеников,

объявил им государево жалованье при государе, а молыл: Полковник Федор! великий

государь царь и великий князь Алексей Михайлович, всеа Русий самодержец и многих

государств государь и обладатель, жалует тебя своим царским жалованьем: отлас,

камка, сукно багрец, два сорока соболей, денег 30 рублевъ*.

Так патриархально и вместе так отчетливо велось государево хозяйство московское,

вовсе непохоже на польское, в котором иной раз было разливное море для всех

выдмикуфлеп, а ипой—на королевской кухне недоставало дров и говядины, а

сенаторы-резиденты голодали вместе с своим „великим монархомъ*, от иностранных

же послов, случалось, великий монарх бегал из Варшавы на охоту, чтобы в

шшвродовской жизни скрыть свое постыдное убожество.

Из приема Вешняка явствует само собой, что тайный договор с козаками и

пересылка сенаторских писем к козацкому гетману могли явиться только в шляхетских

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука