Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

истребленной ими шляхты в виде голодной пустыни, которую собственные их потомки

опять были принуждены обрабатывать панским плугом. Но ото произошло через 120

лет взаимной резни и всевозможных преступлений с обеих сторон. Возвратимся в XVII

век.

Как ни беспомощна была панская республика в виду республики козацкой, но паны,

по наследственной дрессировке своей у иезуитов, продолжали их темное и губительное

дело, воображая свои уловки спасительными. Это видно из их тайных бесед с

питомцем созданного полыцнзною митрополита-магната. бесполезны были для них

уроки, полученные ими в зрелище повсеместного разорения костелов и иезуитских

школ заодно с панскими замками, и крайне вредоносно было вмешательство римского

духовенства между борющихся шляхтичей плуга, землевладельцев, и шляхтичей меча,

Козаков. Не видя проку в руководительстве своих наставников ни среди боевых обозов,

ни в мирных посольствах и переговорах, они тем не менее остались при своих римских

воззренияхъ

,

37В

до конца и по конце политического существования Польши, как добыча ксендзов,

завоеванная многовековыми подвигами ксендзовства и всего, что соединено с этим

словом. Поэтому история смутного времени, порожденного в Речи Посполитой

Польской прежде всего и больше всего римскою политикой, — для нас, пострадавших

от этой политики много, должна быть столь же интересна, как и все то, что мы видим

теперь в остатках польской политической системы.

Когда королевские коммиссары достигли обильной некогда напитками и всяким

угощением Рощи, панская болезнь Адама Киселя усилилась до такой степени* что его

„вносили в пекарню и выносили на саняхъ". В Гоще было тревожно, как и всюду от

Случи до Горыни. За два дня* перед приездом Киселя (3 марта), 5.000 гультаев-

хмельничан вторгнулись перед рассветом в город Острог и „насекли до 400 мещан

(даже Руси) и Жидов, а город ограбили. Из шляхты погибло только двое. Приспевшая

из Межирича надворная хоругвь князя Заславского вытеснила гайдамак из города и

положила на месте до 150 человек. Этот набег сделал по собственной воле Звягельский

полковник, кугтер *) Тиша, ища в Остроге папа Вонсовского, бывшего Звягельского

старосты, подобно тому, как некогда Греикович искал своего врага в Межигорье.

Положение миротворцев сделалось отчаянным. Несмотря на то, что конвойным

жолнерам не вышел еще срок наемной службы, они не хотели остаться при пане

воеводе в Роще, для защиты его убежища от гайдамацких набегов. Очевидно, что дело

козацкое находили они более верным, чем панское. Неизвестно, как уладили свою

оборону коммиссары, но оставленное ими позади еебя зрелище козако-гайдаматчины

ужасало их.

„Вся чернь" (писал Мясковский) „вооружается, полюбив свободу от работ и

податков и не желая на веки иметь панов. Хмельницкий велел вербовать Козаков по

всем городам, местечкам и селам, кормить лошадей, и зазваигше таким образом в

козаки берут, бьют, грабят. Но далеко большая часть простонародья молит Bora о мире

и мести над Хмельницким и своевольниками. (Носится слух, что) Хмельницкий чует

близкую смерть (niedиugo sobie їyж wrуїy). Зарыл в Чигиршие бочек 15 серебра. Там же

у него 130 турецких коней и 24 скрини дорогой одежды.

*) Ktirschncr, скорняк.

374

.

Пилявецкой добычи полна Украина. Больше всего покупает ее Москва в Киеве и по

ярмаркам в других городах. Серебряные тарелки продавались по талеру и дешевле.

Один киевский мещанин купил за 100 талеров такой мешок серебра, что мужик едва

мог нести. Жена полковника Тиши, кушнерка, угощала в Звягле посланцов пана

воеводы на серебре, за богато накрытым столом, и бранила Хмельницкого (иaj№

Chmielnickiemu), что не так великолепно (splendide) живет, „„колиї Бог дав уеёго

много"".. Нашим продавать серебра козаки не хотели. Даже лошадей запретил гетман

продавать намъ".

В силу перемещения богатства и всяких вольностей из панской республики в

козацкую, сотниками гультаев и гайдамаков делались весьма часто шляхтичи, даже с

такими фамилиями, как процветающие в Киевском Полесье доныне Горностаи. О

Хмельницком ходили такие слухи, что хоть бы и хотел он мириться с панами, то не

может: чернь остервенилась до того, что решилась истребить шляхту, или же сама

погибнуть. Татары готовились к новому нашествию, в помощь козакам. К

Хмельницкому являлись они даже пешком из Крыма и Буджаков, и Хмельницкий

снабжал их тотчас лошадьми и оружием. Не только ежемесячно, но и еженедельно

(говорила молва) посылает он послов к хану с зазывом на войну и просит его не давать

свободы ниодному пленнику. „Ты-мол хочешь их выпустить, а я хочу их выгубить, чтоб

ниодного Ляха не было на свете". Даже днестровские побережники, славные в

шляхетских походах против Буджацких Татар, теперь делались „разбойниками", как

уведомляли один другого паны.

Каковы были отношения Хмельницкого с Татарами, и что заставило его

приостановиться с „кончанием Ляховъ", открывает нам следующее письмо его к

первому соправителю хана—султап-галге:

„Ясновельможный, милостивый пан султан-галга крымский, наш милостивый пан и

добродей!

„Доброго здоровья и всяких счастливых помыслов со всем предостошшм

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука