Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

короля вашего приводить к тому, чтоб он, для избавленья Христианства в это столь

удобное время, благоволил отворить Днепр и повелел днепровским козакам с донскими

козаками воевать Крымцев, а гетману своему повелел бы, чтоб он стоял на’ Украйне в

готовности и с царскими воеводами ссылался бы, как обоюдно становиться против

Татар и в каких местах соединяться".

Сенаторы отвечали: „Мы от всей души тому рады, и молим Бога, чтобы

благословил десницы обоих монархов, поднятые над головами язычниковъ".

Когда, после заседания, доложили королю, он обрадовался чревычайно. Но

созванный на другой день совет министров постановил, выведать сперва у послов,

имеют ли они полномочие трактовать об этом предмете.

Послы объявили, что им дан только словесный наказ. Тогда коронный канцлер

сказал им,—что сенаторская рада откладывает эго дело до посольства, которое король u

Речь Посполитая отправят в Москву.

Послы поникли головами и, вернувшись в свое жилище, тотчас послали к царю

гонца.

Московский царь желал того самого, что и польский корол: желал воспользоваться

Венецианскою войной и завоевать Крым. Когда Отрешиев ехал в Польшу, война с

Татарами была в Москве делом решенным. Князь Семен Михайлович Пожарский

получил приказание созвать в Астрахани, в виде охотников, ногайских мурз да

Черкесов и привести их на Дон. Воеводе Кондыреву было наказано собрать в Воронеже

3.000 царской рати из украииыых городов, соединиться с Пожарским и двинуться к

Азову, в помощь донцам, которые между тем должны были начать с Татарами войну. В

арриергарде стояло 80.000 войска под начальством Одоевского и Шереметева.

Стреганев держал все это в секрете. Он желал, чтобы король позволил запорожским

козакам соединиться с донцами и вторгнуться в Крым, как эго не раз уже они делали, а

когда б Орда вторгнулась в Московское Царство, в таком случае оба союзные

государства должны были помогать друг другу, как в прошлом году. Еслиб его желание

исполнилось, то царь воспользовался бы козацкой помощью и, в случае надобности,

обороною со стороны польского войска, а Москва не была бы пп к чему обязана, такъ

44

.

как было .известно, что Менгли-Гиреи замышляетъ* идти не на Полыпу, а на

Московское Царство. Данный ему ответ разрушал его план и грозил царю опасностью.

Не теряя времени, Стрешнев начал секретно трактовать с королем, высказал

царские предположения п объявил, что царь, „доверяя королю, как брату, желает, чтобы

союзною христианскою рукой общий неприятель был обуздан и уничтоженъ*.

Готовность Москвы ускорила окончательную решимость короля. Настало наконец

время ударить соединенными нольекомосковекими силами на Татар, о чем так страстно

мечтал, чего так энергически добивался еще Стефан Баторий. Но главный советник и

деятель Татарской войны уже не существовал. Король постановил предоставить войну

с Татарами Москве, сам же он, имея свободные руки, ударит на Турцию.

После совещания с панами, Стрешневу дань такой ответ:

„Король повелел коронному нолевому гетману сноситься с царскими воеводами по

предмету отражения татарского набега, как и в прошлом году гетман был готов прийти

в помощь царским войскам, только морозы помешали. Король желает, чтобы в

настоящем году войска обоих монархов стояли на готови для обороны обоих

государств от набега, дальнейшее же, большее дело хотел бы отложить на будущее

время, так как запорожские козаки не могут скоро выиидти на море: ибо все их челны

сожжены, а новых ныне делать нельзя. Король думает, что Татар наилучше воевать

тогда, когда султан разошлет Орду на свою службу. Дозволить козакам воевать Крым

совместно с донцами король не может: ибо между Польшей и Турцией вечный ыиръ“.

К такому ответу привели сенаторов отчасти известия из Крыма и приезд татарского

посла, который привез королю „все направленное к миру“. Дело в том, что хан

поссорился с султаном, и можно было надеяться, что не вторгнется в Польшу,хотя бы

король u нарушил мир с Турцией. Этим способом еще но крайней мере на один год

освобождалась Польша от набега Татар, которые сами искали мира и должны были

отражать Москву. В наихудшем случае, то есть, когда бы хан, во время войны с

Турцией, вторгнулся в Польшу, король обеспечил себе московскую помощь.

Так стояли в Польше вещи по отношению к тому государству, которому вскоре

самиї Поляки, споткнувшись на Баториевском вопросе о всемирном господстве папы

под эгидою польского рыцарства, дали

.

45

возможность возвратить с лихвою потери, понесенные в отрицании такого

господства. Мечтательный король и мечтательный по своему канцлер были только

стимулами многовековой борьбы между великими силами—католичеством и

православием.

Со времени таинственных переговоров с козаками, Владислав не переставал

обдумывать план Турецкой войны, которая долженствовала кончиться изгнанием Турок

из Евроаы, воссоздание Восточной Империи и, без сомнения, введением обеих наших

России в систему единой вселенской церкви.

Происшествия, случившиеся в последние месяцы, благоприятствовали его

замыслам. Все вокруг него устраивалось так, чтобы вовлечь Польшу в эту войну.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука