Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Свадебные празднества заставили отложить па некоторое время все политические

дела. Варшава закружилась в танцах. Женидьба единственного сына Осеолинского

совпала с пиршествами королевскими, и увеличила национальную манию

гостеприимства, в котором Поляки не дали превзойти себя ниодпому народу. Но когда

опьянели до забвения всего на свете действующие лица приближающейся трагедии,—

их отрезвила неожиданная весть о смерти великого воина и патриота. Станислав

Коыецпольский скончался, едва пережив свой медовый месяц.

Безпощадная в своей иронии судьба Польши соединяла не раз великое со смешным

нераздельно: новый Александр Македонский, счастливый супруг прелестной, как

цветущая лилия, принцессы, не вставал с брачного ложа от подагры, и плакал о смерти

своего Гефестиоыа в подушках.

Плакало в Польше о смерти Коиецпольского многое множество людей и получше

короля Владислава. В наше время, когда панегирики стоявшим на политических

высотах людям вышли совсемъ

39

из моды, и когда Поляки нередко изрекают суровый приговор над знаменитыми

своими предками, польская историография следующими словами характеризует

почившего на веки строителя Королевской Республики:

„Это был великий гражданип, счастливый воитель и знаменитый хозяин. Щедрый

от благоразумия, благотворительный от сострадания, полный огня и таланта,

деятельный, мужественный и слову своему верный, в сохранении тайны точный, в

дружбе непогрешительный. Гнушался он лестью, уважал отечественные законы и

обычаи, а своим доблестям придавал еще больше блеска великою ученостью и

остроумиемъ" *).

Общественное мнение о нем выразилось в глубокой горести множества людей,

которые в смерти его, даже в составе его имени Конец-Польский суеверно видели

конец Польши **). Но из всехъ' предвещателей страшных бедствий, которые чуяло

собирательное сердце нации по заходе светила польской чести и доблести, никто не

предсказал грядущего так верно, как волошский господарь, будущий сват и жертва

кровавого Хмельницкого.

„Я считаю смерть его за величайшую для христианства утрату" (сказал он) „и могу

только оплакивать его со всем моим народом. Вы, Поляки, еще не знаете, что вы

утратили, но не пройдет двух, а найдальше трех лет, когда не только вы, но и все

христианство будет горевать о потере столь великого сенатора и полководца".

Король веровал, что один Конецпольский мог отвлечь козаков от их руинных

подвигов и направить эту дикую силу к государственной пользе. Лишь только миновал

в нем первый припадок горя о потере друга, которого только теперь оценил он по

достоинству, и военачальника, которого заменить кем-либо было немыслимо,—он

отправил гонца к Днепру, разузнать, чтб делают козаки. Тьеполо писал в Венецию, что

Владислав „оставался между страхом и надеждою, что теперь будет, и признался ему,

что боится (козацкого) бунта, который все уничтожатъ".

Королевским гонцом был Иероним Радзеевский, в последствии польский эмигрант

и предатель, рассказывавший в Париже о своей поездке в Украину Французу Линажу,

автору известных за-

*) Слова Д-ра Еубаня.

**) Имя Koniecpojski, разделенное пополам, буквально значат по-русски Конец

Польши.

40

.

пи сок о бунте Хмельницкого. Это был hono novus между польскою знатью, как и

Оссолинский; но разницу между ними составляло то, что источник, из которого

вытекла его пройдотеская душа, был мутен. Главными заслугами, поднявшими его отца

из средней шляхты на степень воеводы и сенатора, были подвиги старопольского

гостеприимства. В его имении Радзеевичах, в семи милях от столицы, стояла

знаменитая корчма на 200 лошадей, с дворовыми строениями на 1000 гостей, с

десятком или более пушек, сопровождавших своим громом панские виваты, с

неисчерпаемым винным погребом и с отличною кухнею. Там сановитый пан

Радзеевский предлагал усладительный отдых заграничным и земским послам, равно

как и членам Сенаторской Избы. Там Сигизмунд III и Владислав IV гостили по

нескольку дней с ряду, Не было во всей Польше таких веселых, обильных и свободных

пиров, как в Радзеевичах, и вот почему сын достойного родителя, Иероним, сделался

любимцем короля Владислава. Впрочем он получил изысканное воспитание, владел

несколькими иностранными языками, говорил смело и плавно, знал то, что называли

тогда историей, знал польские законы, вернее сказать—казуистику, и при этомъ—

теорию военного искусства. Но всего глубже изучил он при дворе важную в панской

жизни науку интриги, и в 1645 году был избран маршалом Посольской Избы, то-ееть

умел показать себя достойнейшим представителем палаты депутатов. В этом звании

выступал он против королевского правительства; но сам король руководился такими

сбивчивыми правилами в выборе людей, что отправил его в Украину по секретному

делу величайшей важности.

Иероним Радзеевский уехал из Варшавы под предлогом осмотра имений жены

своей. Оставшись молодым вдовцом после первого, весьма выгодного брака, съумел он

жениться на княжне Евфросинии Вишневецкой и, что еще замечательнее, отбить ее у

пана Денгофа, с которым она была обручена. её-то вено поехал он осматривать в

Украине.

Был у него там старый знакомый, войсковой асаул, Иван Барабаш, сын Димитрия,

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука