Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

отечество наше было бы и безопасно извне от неприятеля, и свободно внутри (in

visceribus) от контрибуций и от своих войск (подразумевается, стол же вредоносных,

как и неприятельские).

„Все-таки надобно бы осторожно предлагать это Москалям. Они по природе

горделивы (pyszni), упорны и в каждый предмет привыкли вникать основательно(w

kaїdej rzeczy zwykli siк zasadzaж*)^ Поэтому было бы невыгодно предоставлять им в

обладание Крым тотчас с начала, а надобно только требовать от них помощи. Потом,

когда б они держались (в Крыму) крепко, уступить им (Крым) таким способом, чтоб

они дали Речи Посполитої за до-

*) Т. е. поступил в орден иезуитов.

*”) ДРУГ<>Й брат Владислава, Карл Фердинанд, т. II.

5

34

.

мощь какую-либо сильную область, чтобы обязались спасать (ratowaж) нас от

Турок, ^всякий раз когда в том будет надобность, и договор с нами сохраняли

ненарушимо. Я не теряю надежды, что когда б это дело повели искусно и достойным

образом (decenter), то они, в нынешней кручине своей, глядя на свои обширные

области, дымящиеся после пожаров, и на пленение такого множества душ

христианских, ухватились бы за случай к отмщению*,

Такова была мысль, которою Коцецпольский, можно сказать, завершил свою

достопамятную деятельность. „Dyskurs* его можно назвать духовным завещанием

глубокомысленного и честного гражданина, оставляющего свое отечество в руках

людей легкомысленных и любящих только себя. Как бы предчувствуя, что после него

будет коронный поистине „великий гетманъ*, как и его предшественник, уверял в

счастливом окончании задуманного им дела под условием, что к войне с Татарами

приступят не так, как ухитрился оиезуиченный канцлер с подчинившимся ему королем,

а „искусно, законно, соответственным способом и порядкомъ*, то есть с ведома,

согласия и одобрения Королевской Республики.

Вслед за этими словами, обеспечивающими будущность Польши, из его уст

излилась похожая на грозящие письмена Валтасарова пира весть,—что козаки,

„раздосадованные невозможностью ходить на Черное море, откуда они бывало

привозят много добычи, и убедясь в своем бессилии восторжествовать над панами*,

стали недавно трактовать с Татарами, обещая поддаться хану, лишь бы он искренно

помогал им воевать „Ляховъ*. Имя Богдана Хмельницкого, как творца нового бунта,

долго не было еще произнесено. Это показывает, что он воспользовался многолетнею

работой других и могучим течением событий.

Глава XII

Два различные плана войны с Турцией, —Смерть великого воина и патриота.—

Секретные сношения короля с козаками.—Лады у Москвы с Польшею.—Мечты короля

о завоеваниях. —Сношения с иностранными дворами по предположенной войне,—

Вооружения короля. -Оппозиция сторонников мира.

Реляция Конецпольского о козаках не испугала короля; напротив, она послужила

ему новым доказательством необходимости Турецкой войны. Добиваясь поприща для

великой славы, Владислав созвал сенаторскую раду. Нунций и венецианский посол

объявили на ней свою готовность доставить часть суммы, потребной для козацкого

похода на море. Конецпольский не одобрял трактатов с Венецией, Римом,

итальянскими князьями, а чтобы воевать одновременно и с Турками, и с Татарами при

таких субсидиях, каких желал канцлер, об этом не хотел и слышать.

Он советовал отменить условия, предложенные Оссодинеким, и настаивал, чтобы'

заинтересованные князья доставили с разу миллион екуди, а кроме того платили по

500,000 скуди ежегодно в течение трех лет, так как оттоманская сила вся обратится на

Польшу. Только па таких условиях соглашался Конецпольский держать совет о войне с

Турцией. Относительно же козацкого похода отвечал венецианскому послу, что сжечь

200 турецких кораблей в самих верфях значйло бы покушаться на дело трудное и

чрезвычайно опасное. Но против козацкого похода не возражал, и кончил свою речь

тем, что король и канцлер дадут ему окончательный ответ сообразно течению дед. С

этим он и уехал из Варшавы к своей невесте, панне Опалишской, с которой обвенчался

в январе 1646 года.

Теперь король настойчивее прежнего стал торопить богиню случайностей, которой

одной поклонялся. Теперь он согласился на козацкий поход, о котором Тьеполо просил

его до сих нор безуспешно. В начале января состоялся договор, по которому, с

открытием весны, козаки должны были выдти в море на 40 чай-

36

,

ках. Тьеполо обязался уплатить им 20?000 талеров тотчас, а остальные 40,000 в

течение двух лет, ежегодно по 20,000. Король обещал иривеети в движение все

пружины, чтоб уничтожить лес, галеры и даже верфи в Стамбуле.

Не знал Владислав ИУ во чтб играет. Определенного плана действий у него не

было. Во всем он полагался на фортуну, которая вскружила ему голову еще в детстве.

Канцлер надувал его парус то с одной, то с другой стороны, но думал всего больше о

том, чтобы, в случае крушения, обезопасить лично себя. Различие между его

внушениями и советами Коиецпольского состояло в том, что он рассчитывал на

итальянский союз и на нридунайеких князьков; а коронный гетман желал опираться на

собственные силы и соединиться с Москалями. Коронный гетман советовал завоевать

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука