Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Потоцкий, по повелению короля, выступил с 15.000 войска в помощь Москве: но, по

причине страшных морозов, польское войско с трудом добралось до реки Мерла;

оттуда не могло двинуться дальше и с большими потерями в людях и лошадях

вернулось печально домой. Так пишут Поляки. Но страшные морозы не помешали

Нурадин «султану сделать удачный набег и прийти в Крым с ясыром и скотом. Он

отправил к царю гонца (говорили в Польше) с требованием десятилетней дани; в

противном случае грозил, дав отдохнуть коням, через 40 дней вновь опустошать

Московское Царство.

Когда полевой гетман вступил на помощь Москве, великий гетман прибыл в

Варшаву. Он был уже старик, но рассудил за блого жениться вторично, и ехал для того

в имение Оиалинского, Рытвяны. Однакож, постоянно думая о войне с Татарами и

завоевании Крыма, хотел утвердить короля в его предприятии, представить свой проект

и защищать его лично, так чтоб этот проект был регулятором переговоров с

московскими послами, которых вскоре ожидали. Кроме того, вез он королю важные

известия, которые могли дать замыслам его другое направление.

О проекте Конецпольского было говорено у меня поверхностно. Здесь представлю

его в полном виде, как документ великой важ~ ности в оценке польско-московской

взаимности.

32

Коронный великий гетман, в присутствии нескольких дружественных сенаторов,

прочел королю и катщлору свой „Dyskurs об уничтожении Крымских Татар и о союзе с

Москвою**, состоявший в следующем:

„Относительно вооруженного союза с Москвою против Татар, кто не видит, как

этот союз нужен ей и приятен, особенно теперь, когда Орда уничтожила почти

половину царства? (Эго было написано по-польски и для Поляков, которых надобно

было предрасположить в пользу проекта) Счастливые бы пастали времена, когда бы

Таврику заселили христиане, прогнав язычников, что совершенно нетрудно.

„Давно я оборачивал в своей голове это дело: но, глядя на его легкость, тотчас вижу

и трудность, зная, как мы привыкли относиться к общественному благу. Нам жаль и

этого малого гарнизона в Украине, а, пожалуй, и на Кодаке: еще больше было бы жаль

того, чем бы надобно было удержать Крым.

„Поэтому было бы лучше предоставить Таврику Москве, получив от неё за то

помощь и вознаграждение из соседних областей. Москва съумела бы наверное заселить

и держать ее, основав, по своему обычаю, колонии. Тогда вернулся бы к ним Азов, а

турецкия войска не могли бы к ним ходить сухим путем, а хоть бы морем и пришли, то

Москали, снабдив гарнизоном четыре порта, были бы безопасны, чего не было бы с

нами, потому что, еслибы мы взяли и держали Крым, тогда бы война велась не в

Крыму, а в Польше.

„Но когда примем в соображение врожденную зависть Москвы к нашему пароду и

дознанную скользкость её верности, то это дело представляется весьма опасным (res

periculi plena). Ибо, заселив это место, Москва привлекла бы к себе все хрестиянство,

прилежащее к Эвксинскому Понту и Азовскому морю; потянула бы она и Татарские

Орды, которые бы отделились уже от Турок, и могла бы ими быть нам тяжелою. А что

еще больше, живя в таком близком соседстве с козаками, кто знает, не оторвала ли бы

их от нас и верою, и надеждой добычи (spe praedae), а потом — и всей Руси.

„Думая потом несколько лет, каким бы способом обезопасить себя с этой страны,

напал было я в мыслях на один способ: женить королевича (Яна) Казимира в Москве,

под условием, чтоб ему Москва отдала, в виде приданого (ratione dotis), некоторые

соседния с той страной области, дала бы помощь для завое-

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЬПП.

S3

вания Таврики, и до тех пор ее держала, пока бы он там пе утвердился (pуkiby sobie

nie ugruntowaи sedem), в чем приняла бы участие и наша Речь Посполитая. Часто

беседовал я об этом с моими приятелями, не желая о том заводить речь выше, так как у

пас все считается невозможным. Теперь же, когда королевич (Ян Казимир) принял

другое положение *), а королевич Карл **) верно бы на такой брак не согласился,

особенно там, где так трактуют женихов, других же особ не представляется,—едва ли

не лучше (satius) было бы иметь в Крыму подозрительного приятеля Москаля, нежели

явного неприятеля язычника.

„Ибо, чтб касается усиления Москвы новозавоевательными народами, то и ныне

эти народы находятся во власти язычников, я однакож Господь Бог Речь Посполитую

держит, а сильнейшие должны быть (в союзе) с сильнейшими (tortiores cum Tortioribus).

Москва же волей и неволей расширяется, и их непременно бы за собой потянула. К

тому ж,е, будучи с нами в союзе, имея также что делать и с Турками, которые бы такую

яктуру не оставили без внимания, уповаю, пребывала бы в приязни с нами, которые бы

ей в том помогли.

„Нам же легче было бы иметь дело с Турками: потому что, когда бы Татары были от

них отделены, тогда бы, без всякого затруднения, сделали мы своею границей Дунай,

шагнули бы и дальше. К этому же есть у нас способы. За Крым вознаградили бы нас

Волотская и Мультянская земли, а то, пожалуй, и Седмиградская, провинции столь ж,е

богатые, которые 4бьг могли сами собою вести войну с Турками, в следствие чего

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука