Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Это подало канцлеру мысль, чтобы 500,000 скуди, которых король просил у папы,

заплатили итальянские князья вместе с папою, в виде благодарности за помощь Италии

в её опасном положении, И потому, когда нунций и Тьеполо просили его о немедленной

отправке Козаков на море, Оесолинский объявил, что король, глядя па дело Венеции,

как на свое собственное, предполагает подать ей более действительную помощь,

нежели козацкий морской поход, п открыть им замысел Владислава воевать с Турцией.

Но, так как наступательной войны король, без согласия сейма, предпринять не может,

то будет вести войну оборонительную, под предлогом освобождения государства от

татарских набегов, из чего, очевидно, возникнет война наступательная: ибо Турки,

будучи вывуждены помогать Орде, тем самым заставят Поляков дать им отпор па

Черном море. Этак незаметно начнется открытая война, не подвергая короля со

стороны сейма упрекам в нарушении мира и ломанье присяги. Но на войну с Ордой и

на вооружение многочисленного войска козацкого королю нужны деньги, а потому

желает он, чтобы папа, Венеция и князья итальянские в течение двух лет заплатили

миллион скуди, „с тем чтобы поделить эти деньги между можновладниками*. Речь

свою канцлер завершил просьбою обдумать королевское предложение и представить

его своим дворам, так чтоб это дело получило твердое решение и конец. С своей

стороны король написал в Венецию и еще однажды к папе.

Тьеполо уведомил венецианский сенат о плане канцлера, но, должнб быть, не очень

поддерживал его, так как объявил немедленно, что воина с Татарами не подлежит

решению Венеции.

Между тем пришли в Варшаву несомненные известия,—что оба господаря,

волошский (молдавский) и мультянский (валахский) по-

зо

.

становили воспользоваться Турецко-Венециянскою войною для того чтобы

свергнуть с себя мусульманское иго; что они послали с этою целью'к королю послов;

что Греки, Болгары и другие завоеванные Турками народы замышляют восстать, и,

наконец, что московский царь отправляет посольство в Польшу для заключения союза

против Татар.

Эти известия подвинули Владислава на дальнейший шаг. В начале октября, через

несколько дней после последнего совещания, уведомил Оссолинекиии венецианского

посла и папского нунция,— что султан запретил хану вторгаться в Польшу, и потому

предлог к войне с Ордой отменяется, но что на то место вскоре прибудет от

московского царя посол, уполииоченныГи заключить с Польшею союз ц предложить ей

великую вооруженную силу; что Волохи и Мультяпы постаповили свергнуть турецкое

иго, и что, при таких обстоятельствах, появление короля на границах Турции вызвало

бы в ней великое смятение, которое было бы сигналом широкой войны с Портою, лишь

бы Венеция без отлагательства дала потребные на то средства... „Тогда мы“ (говорил

канцлер) „оставим царское войско с горстью наших против Татар, а сами с союзниками

приблизимся к Дунаю, а в то же время пихнем толпы Козаков к Царьграду".

Эти слова воспламенили Вепецианца. Тотчас пишет оп к своему сенату, чтобы

безотлагательно решались действовать в интересе столь великой важности; сам же, не

теряя времени, на собственный рыск, договаривается с Оссолинским, u предлагает от

имени Венеции ежегодно по 500.000 талеров на два года. Польша и по истечении двух

лет будет нуждаться в помощи; поэтому желал Оссолинский знать: может ли дожеская

республика заключить с королевской республикой наступательно-оборонительный

союз? что же касается похода на Черное море, советовал послу, чтобы постарался

снабдить коронного гетмана деньгами для поощрения Козаков.

Это былп предварительные переговоры, в которых король не желал принимать

участие, дабы не открывать своих мыслей и не связывать себя каким-либо обещанием

до получения ответа из Венеции. Несколько раз повторял он венецианскому послу, что

было бы очень хорошо, когда бы королевская власть в Польше соответствовала его

добрым желаниям; что все зависит от решения Рима, Венеции и князей итальянских;

что не имеет права объявить наступательную воину, и что указанный предлог войны с

Татарами

ОТГТАДЕНТЕ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЬШИ,

31

был единственным способом открыть ее; козацкиии же поход откладывает он до

совещаний с коронным гетманом.

Все внимание короля, повидимому, было сосредоточено на Москве. Сведав, что хан

получил дозволение вторгнуться в её пределы, немедленно уведомил он о том царя, а

брацлавский каштелянСтемпковскии, королевский посол при царе, заключил с ним

оборонительный союз, которым король обязался, по первому известию от московских

воевод о вторжении Татар, выслать войска свои на помощь Москве, чтб для неё было

бы важной услугою в тогдашних обстоятельствах.

Ислам-Гирей, успокоив мятежи в Крыму, отправил в декабре 1645 года в Московию

30.000 отборной Орды, под предводительством брата своего, Нурадин-султана (второго

соправителя), „чтоб он поздравил нового цара“. Нурадин побил, как было слышно,

московских воевод в Рыльском уезде, разбил царскую рать и три недели опустошал

пограничные области между Путивлем, Рыльском и Курском, гоня бесчисленное

множество скота перед своими чамбулами. Коронный нолевой гетман, Николай

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука