Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

реляция посольства Парцевича.

„Еще в 1630 году* (пишет он) „послали было Болгары, по соглашению с другими

порабощенными турецкими народами, своих посланников к польскому королю

Сигизмунду III и к императору Фердинанду II. Оба монарха приняли послов

благосклонно и обещали свою помощь. Дальнейшие договоры прервало наступление

Густава Адольфа на Германию. Когда начал султан войну с Венецией, между

Болгарами возобновилось движение. Начальники этого народа, как греческого, так и

латинского обряда, видя слабость Турции, вошли в клятвенные договоры и предложили

предводительство мультянскому воеводе, Матвею Бассарабе, обещая ему восточную

корону. Господарь признал нужным отнестись об этом к королю Владиславу, которого

геройские предначертания знал, и которого военное счастье наполняло Туров страхом.

Созвав потом начальников договора, и между ними Петра Деодата, архиепископа

Сардики (Св. Софии), Франциска Марканича, губернатора Болгарии, и других,

советовал отправить посольство к польскому королю; Выбор пал на Петра Парцевича,

миссионера (латинского), который, в сопутствии некоего францисканца, выехал, в

начале 1647 года, в Польшу.

.

133

Прибыв, по долгом и утомительном путешествии, в Варшаву, в турецкой одежде и

под переменяемыми названиями, представили они королю просьбы Болгар, объявили

свои инструкции, планы и список союзников. Король тотчас написал к гетману, чтобы

держал войско в готовности, и к господарю Матвею, именуя его главнокомандующим

восточной армии (generalissimo di tutto FOriento), и удостоверяя, что в скором времени

поспешит на помощь с другим войском. Посланникам наказал он, чтоб, оставив

поездку в Венецию, возвращались в Болгарию и успокоили народ. Подарил им свой

портрет, говоря: „„Я у вас кажущийся и малеванный, пока приду живой и

действительный (Habeatis me fictum ct pictum, quodusque venero vivus et verus)"®, и дал

им красное знамя, с крестом на одной стороне и с надписью: „Яви славу твою (Vindica

gloriam tuam)“ на другой. Вручил им и перстень, в знак обручения своего с Востоком, и

священническую ризу, яко знак христианской свободы. Королева присутствовала при

прощальной аудиенции и говорила королю так: „„Государь, доверши отважно начатое

дело, а если у тебя не хватит денег, я сниму мои серьги, отдам мои браслеты, лишь бы

дело не остановилось"". Когда послы возвратились с ответом и королевским подарком,

старый господарь помолодел от радости, увидев представителей союза, а они с

восторгом показывали ему, как легко можно завоевать Восток и с какой стороны можно

иметь наибольшую помощь. С того времени католики и православные жили в

наилучшем согласии, исполненные надежд, а Турки присмирели и говорили громко,

что, когда придут Поляки, то они вернутся к вере своих предков и сделаются

католиками, так как царство Магометово уже кончилось".

Когда все это делалось в Варшаве, на Украине произошло событие, которое так

соответствовало королевским планам, как будто Оссолинский имел там дело не с

одними православниками да козаками, а подготовил к содействию королю и главных

представителей малорусской колонизации. Коронный хорунжий, Александр

Конецпольский, и воевода русский, князь Иеремия Вишневецкий, двинулись

одновременно, в ноябре, на Татар. Конецпольский с 4.000 войска, в составе которого

был а Богдан Хмельницкий *), достиг Очакова и, в отместку Татарам за набег на

чигиринское староство, захватил 3.000 лошадей, 1.500 волов, 2.000 коров, 2.000

*) Об этом упоминается в записке Хмельницкого, известной под названием Реестра

козацких Кривд.

134

овец и 50 пленников, а Вишневецкий, с 26.000 своих ополченцев, двинулся к

Запорожью, а оттуда часть своего войска посылал к Перекопу.

Это были обыкновенные походы пограничных магнатов, для обуздания татарских

Козаков, которые своевольно, как и наши козаки, разбойничали и воровали в соседнем

крае. Но Варшава боялась возмездия со стороны Татар, и успокоилась только

известием, что в Крыму вспыхнул бунт. Шнринские мурзы, соединенные с Ногайцами

и с сыновьями Салмаса-мурзы, давнишнего ханского мятежника, вторгнулись в Крым,

вырезали 700 мурз, осадили хана, принудили к уступкам и к принятию визирем Сефер-

Казы-аги, который возбудил этот бунт, а теперь сделался всемогущим министром хана.

Застигнутый бунтом Ислам-Гирей написал сперва жалобу к королю, и просил

гетмана Потоцкого, чтобы не допускал своевольных походов со стороны панов; но

потом созвал мурз на тайную раду. Рада постановила—вторгнуться весною в Польшу.

Отправили к султану просьбу о дозволении и тотчас начали чрезвычайные

приготовления к набегу.

До сих пор Ислам-Гирей держал себя с нашими козаками гордо. Они заискивали его

помощи окольными путями, чрез пограничных беев. Презираемые, как низшие твари,

неверные наездники пригодились теперь ему, как орудия мести над панами.

Между тем но Украине начали носиться слухи, что Хмельницкий бунтует

исподтишка Козаков против коронного гетмана и украинской шляхты. Слухи эти

доходили и до Потоцкого, Всего больше надобно их приписывать подстаростию

Чаплинскому и его приятелям. В интересе каждого из ыихтГ было—погубить человека,

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука