Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

ими обиженного, известного .королей опасного своим значением в Запорожском

Войске. Весьма быть может, что его обвиняли и в призыве Татар па староство

Еонецпольского. Могли даже войти и в соглашение с жидом-ареядатором, показавшим,

что Хмель, на пидпитку, проболтался козакам в отмщении пану старосте за хутор

посредством татарского набега. Как бы то нн было, только дошло до того, что его

схватили и едва не обезглавили. Тогда Хмельницкий решился бежать в пристанище

обедневших, промотавшихся, угрожаемых преследованием закона и беззакония,—за

Пороги.

Разсказы о приключениях Богдана Хмельницкого до бегства его за Пороги, равно

как и кобзарские думы о куме Хмельницкого, Барабаше, прятавшем королевские листы

„в глухом конце под во-

.

135

ротами®, интересны только, как характеристика козацкой и шляхетской публики

времен Хмельнитчияы. Ограничимся фактом его бегства, в сопровождении двух

сыновей и нескольких приятелей.

Из Запорожья начал Хмельницкий вести переговоры е Татарами. Но в это время

загорелась в Крыму новая усобица, а султан между тем прислал хану запрещение

вторгаться в Польшу, и потому товарищи Хмельницкого вернулись в Украину, чтобы

зазвать к нему большее число Козаков. Хмельницкий же, скрываясь на острове Буцком,

правильнее Бутском, или Бутовском, иначе Товмаковском *), управлял всем движением,

которое прикрывал покорными жалобами своими королю, коронным гетманам и

королевскому по козацким делам коммиссару.

Происходившие в это время в Запорожском Войске волнения напоминали начало

Павлюковщины. Повод или предлог к ним был тот же самый. „ Скарбовые люди®

опять не заплатили за целые пять лет козацкого жолду, и козаки подозревали в утайке

денег панов полковников. Недоверчивая всегда к своей старшине козацкая „чернь®

сделалась теперь недоверчивее, чем когда-либо. Теперь в Запорожском Войске

старшиновали не избранники боевого народа, а панские креатуры, охранители

землевладельческих интересов против козацких. Еще до побега Хмельницкого козаки, в

задорных случаях, поговаривали о повторении над ними того суда, каким павлюковцы

покарали „войсковых изменниковъ®. Самого коммиссара по козацким делам,

ПИемберка, обвиняли они в стачке с полковниками и в утайке жолду.

Но всего больше возмущала Козаков регуляция пропинационных доходов, пошлин

и чиншей в тех королевских имениях, где им было дозволено иметь свою оседлость

(обййстье), или где они занимались чумачеством и шинкарством. Эти доходы были

главными хозяйственными статьями в украиниых экономиях, но они требовали

постоянного надзора, правильного учета-, неутомимой х лопотливости. Ни к чему

этому пограничная шляхта не была способна. Она свои винокурни (винници),

пивоварни (бровары), „кабаки®, шинки, корчмы, мыта, прбмыта и чинши „пускала в

аренду®, а на свой пай оставляла хозяйство, более приличное сословию

господствующему: земледелие, скотоводство, пасеки, бобровые „гоны®, рыбные

„входы®,

*) Бутом называли козаки толмача, пояалорусски товмача. Отсюда и остров

Товмаковский, иначе Товмаковка.

1Вб

ОТПАДЕНИЯ МАЛОРОССП ОТ ПОЛЬШИ.

селитряные „бурты11 и поташные „буды". Арендаторами были почти везде Жиды,

если не Армяне, которых промышленная деятельность, не чуждая подкупа сильных и

прижимки слабых, местному простонародью, „гордившемуся украинскою вольностью

своею", казалась порабощением. А когда „жид-рандаръ" запрещал козаку выкурить

горилки, или сварить меду и пива к свадьбе, крестинам или храмовому празднику,

козак называл это „зневагою" христианской веры, „наругою" над християнскою верою.

Все вместе возмущало козацкую чернь, тесно соединенную с людьми посполитими и,

под влиянием вечно крамольничавших низовцев, приготовляло умы гулящаго" и

убогого народа (класс многочисленный и в нынешней Малороссии) к новому

покушению против господства так называемых „панов Ляховъ".

Король был сильно встревожен бегством Хмельницкого, у которого, как у

войскового писаря, хранились так называемые в кобзарских думах королевские листы.

Он тотчас поручил канцлеру выслать коммиссию для исследования терпимых козаками

притеснений, и велел выплатить козакам за пять лет жолд. Получив же известие, что

хан готовится к войне и послал к султану за эмиром, велел, как уже сказано, коронному

гетману быть ваготове. К сенаторам и панам написал он, чтобы все вышли с дотним

войском своим в поле и расположились на Черном Шляху между Белою Церковью и

Винницею, а московских воевод велел просить, чтобы спешили с помощью согласно

договору. Этим способом долженствовал начаться первый акт Турецкой войны.

В самом деле, отряды Орды Ногайской, Очаковской и Крымской приближались к

польским границам. Но, слыша о великом войске, стоящем между Брацлавом и

Винницею, немедленно вернулись в свои юрты; а гетман и сенаторы, узнав от

волоипского господаря, что султан отказал хану в эмирах, и что Татары ни в каком

случае не двинутся из Крыма, пока не яаростет трава, распустили 30.000 войска, и этим

способом опять отсрочили королевские замыслы до весны. Деятелями этой отсрочки,

оказавшейся гибельною, по исчислению Адама Киселя к путивльскому воеводе, кроме

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука