Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

будет, дондеже объявите я, што Орда думает: аще убо и братається ган, посилаючи к

нам веры не даем. Аще бы з Запорожа збежал Хмельницкий, козак своеволяый, на Дон

и хотел подвизати донцов на море,—по соузе обоих великих господарей наших,

надобно зимать его как здрайцов обоих великих господарстви.

В заключение, Кисель просил приятелей своих передать латинскую грамотку

парскому доктору, который обещал сделать ему водку против его „скорби и болезни,

подакгры*.

Эта болезнь была весьма распространена между польскими панами, и потому имеет

значение историческое. Привычка к пьяной жизни развилась у них в ужасающей

степени еще в царствование Сигизмунда III. Владислав ИУ, как мы видели, страдал

подагрой даже во время вторичного брака. Новый фельдмаршал его, Николай

Потоцкий, был также подагрик. На подагру жаловался в своем бесценном дневнике и

литовский канцлер, Альбрехт Радивил. Если бы шаловливая богиня Венера бросила

яблоко в собрание Избы Земской, или Сенаторской, непременно попала бы в подагрика.

„Старое венгерское* составляло в Польше столь важный предмет государственных

попечений, что на последнем свободном сейме, лишь только панский ареопаг

проглотил без зазрения совести вопрос о полутора миллионах, которые Речь

Посполитая „задолжала жолнеру*, тотчас его занял жизненный польский вопрос „о

skиadzie wina wкgierskiego*. Венгерское вино было, можно сказать, национальною

честью и славою истинно-панского дома. По известной пословице, оно в Венгрии

только раждалось, а воспитывалось и старилось в Польше (Hungariae natum, Poloniae

educatum). Здесь его склады делались ежегодно, с рассчетом пировать, пока Польша

будет стоять на своем вечном основании, на милой шляхетскому сердцу и уму

неурядице. В самом деле, даже во времена последнего окончательного падения панской

республики, поэт Мальчевский написал о Поляках прекрасными стихами то, что они

делали накануне Хмельнгтчины:

Tloch paсski jak serce zdawaи siк otwarty.

A stary wкgrzyn pиodziи nie bez duszy їarty *).

*) И панский погреб, как сердце, казался открытым, а старое венгерское раждаю не

без души шутки.

142

.

Царские вестовщики были пронырливее панских. В Бакчисарае выведали они от

„полонянина" о козадкой стачке с Татарами и донесли своему государю, а из Москвы

бояре Трубецкой, Пушкин и думный дьяк Чистого, от 10 апреля, сообщили Адаму

Киселю следующее:

„Марта де в 5 день приехали в Крым к дарю з Днепра запорожских Черкас четыре

человека, а прислали де их Черкасы крымскому царю бить челом, чтоб он, крымской

царь, принял их в холопство; а они де стоят на Днепре, а в зборе их пять тысяч; и

просили у крымского царя людей, чтоб им итти на королевского величества Полскую

Землю войною за свою черкаскую обиду; и как де они королевского величества с

людьми управятца, и они де крымскому царю учнут служить вечным холопством, и

всегда с ним на войну будут готовы. И крымской де царь тех Черкас, четырех человек,

дарил кафтанами и держал у себя в Бакчисараех неделю, и, дав им по лошади, отпустил

их назад; а крымским лгодем и черным Татаром приказал кормить лошеди и готовитьца

на королевского величества землю; а в Перекоп к Тогаю, князю Ширинскому, писал,

чтоб Нагайские люди на королевского величества землю в войну готовилися ж. Да и

Татаровя де и Русские полоняники говорят не втай, что царь приказал Крымским и

Нагайским людем войною на королевского величества землю готовитьца. А в Крыме де

голод болшой, и прошлого году хлеб не родился, а ныне скот, овцы и коровы вымерли,

и черные Татаровя войне ради, и без войны де нынешнего лета никаким обычаем

пробыть им не уметь".

В заключение важного известия, оказавшагося вполне справедливым, царские

сановники советовали и принять меры к тому, чтобы не „допустить тех Черкас под

владенье крымского царя". В этом совете заключалась не только христианская, по и

русская мысль, хотя Москали смотрели, в этом случае, на самих Черкас исчужа, точно

Малоруссы времен Ярославовскихъ—на Торков и Берендеев.

Недели две корреспонденты двух соседних держав молчали, словно чуяли с обеих

сторон что-то грозное. Наконец, от 4 мая „римским числомъ" польскорусский сановник

уведомил сановников москворусских (из своего города Новосюлт, зде за Киевом миль

пять) о начавшейся Хмельнитчине, в следующих выражениях:

„Никогда холопская рука, найпаче же зменников, невозможна есть подвизатися

противо своим господином; и тот холоп наш, зменник черкаский, з дружиною своею, в

сих днех аще не из-

143

бежит в Крым, изменпо ю головою своею запечатует: полем убо и Днепром на него

пошло войско наше... Все Войско Черкаское Запорожское есть верно, точию еден

зменник Хмельницкий, простых холопов прибравши к себе, на Запороже збежал; и все

козаки черкаские верные, крест целовавши, пошли Днепром доставати зменника того“.

От 10 римского мая князь Иеремия Вишневецкий уведомил путивльского воеводу,

Плещеева, из Прилуки о слухах, которые приходят, беспрестанно повторяясь, что

„неприятеле Креста Христова иаготове собранных орд на урочище стоят у Княжих

Байраков 40.000 подлинно их сказывают, а того еще не ведомо, в которые стороны; чего

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука